Газета Hill, которая его напечатала, специализируется на освещении деятельности Конгресса США и предназначена прежде всего для самих американских законодателей и обслуживающего их аппарата, передает ИТАР-ТАСС.
Он считает «весьма вероятным», что МВФ «занижает потребности Украины во внешнем финансировании» - так же, как делал это в свое время при составлении антикризисной спасательной программы для Греции. Теперь, как и тогда, оценки растут, указывает специалист. Не далее как в мае те же нужды Украины оценивались фондом примерно в 35 млрд долларов.
Лакман удивляется, почему этот ключевой вопрос не был центральным в ходе недавнего визита в Вашингтон президента Украины Петра Порошенко. Если Киеву необходимо дополнительно 19 млрд долларов, а Белый дом соглашается выделить ему сверх прежнего 50 млн долларов, «остается без ответа основополагающий вопрос о том, где взять остальные 18,95 млрд долларов», считает аналитик.
По его словам, все эти выкладки приводятся отнюдь не в доказательство того, «что украинскую экономику не стоит поддерживать, - особенно с учетом геополитического значения этой страны для Запада».
По его словам, «американский налогоплательщик заслуживает транспарентного и реалистичного обсуждения того, в какую сумму в конечном счете обойдется официальному международному сообществу поддержка Украины.
«И в этом отношении надо надеяться, что политическое руководство (США) не станет прибегать к закулисному финансированию Украины через МВФ без соответствующего утверждения законодателями. Тем более, что любые новые существенные займы МВФ этой терзаемой войной стране чреваты существенным подрывом финансовых позиций фонда, а также и доверия к нему, как к кредитору, работающему на определенных условиях», - заявил он.