«С точки зрения выполнения нашей технологической роли он (договор с «Главподпиской») был успешен, а с точки зрения той информации, которую я получил в результате следствия, затраты на ГПА были выше, чем если бы сотрудничал с другими», – сказал Шустов, которого цитирует РИА «Новости».
По его словам, изначально обговаривалось, что затраты на доставку писем и извещений будут те же, «но затем изменилось содержание и сумма превысила оговоренное».
По словам свидетеля, МПК, занимающаяся обслуживанием банковских карт, при поступлении крупного заказа от Ростелекома, чтобы избежать проблем, подобных возникшим с предыдущим перевозчиком, воспользовалась советом заключить договор с «Главным подписным агентством».
При этом в договоре была указана возможность использования услуг субподрядчиков, добавил Шустов.
Напомним, в настоящее время в отношении блогера и его брата расследуется уголовное дело о мошенничестве в отношении компании «Ив Роше Восток». Им предъявлено обвинение в хищении денежных средств у «Ив Роше Восток» на сумму свыше 26 млн рублей и у ООО «Многопрофильная процессинговая компания» на 4 млн рублей путем обмана (ч. 4 ст. 159), а также в легализации денежных средств на более чем 21 млн рублей (п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ).
Отметим, что с именем Навального также связано несколько уголовных дел. Так, против Навального также возбуждено дело о хищении 100 млн рублей у партии СПС. Кроме того, он приговорен к пяти годам лишения свободы условно по обвинению в мошенничестве по делу Кировлеса.
Также в конце апреля мировой судья Бабушкинского района Москвы признал блогера виновным в клевете на муниципального депутата Алексея Лисовенко и приговорил его к штрафу в размере 300 тыс. рублей.
В том же месяце суд удовлетворил требования вице-спикера Госдумы Сергея Неверова по иску о защите чести и достоинства к Навальному и обязал блогера опровергнуть распространенные им сведения о Неверове, порочащие его честь и достоинство. Тогда поводом для иска Неверова стали утверждения Навального о том, что депутат не указал в декларации за 2012 год владение тремя дачными участками в Подмосковье.
Иск о защите чести и достоинства против Навального также направил заместитель мэра Москвы Максим Ликсутов. Он требует от блогера компенсации в размере 3,5 млн рублей.
Кроме того, блогер проиграл еще один иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Так, в середине мая Мосгорсуд увеличил со 100 до 500 тыс. рублей сумму компенсации по такому иску главы Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина к Навальному.
Примечательно, что на процессе в городском суде адвокат Навального не раз апеллировал к документам, предъявленным еще ранее на слушаниях в Люблинском суде – о «не вполне вменяемом состоянии клиента».
Отметим также, что зампред комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Михаил Маркелов обратился к главе СК Александру Бастрыкину с просьбой расследовать приобретение блогером оружия. Речь идет о двух ружьях элитной фирмы Benelli стоимостью 6,5 тыс. долларов каждое.
В настоящее время Навальный находится под домашним арестом. Ему запрещено пользоваться любыми средствами связи и интернетом.
