«Мы... спрашивали у наших респондентов, голосовали ли они на выборах президента России в 2012 году. Так вот, примерно 70% отвечали на наш вопрос положительно и, развивая тему, говорили, что отдавали свои голоса за Владимира Путина. Они также говорили, что уважают его как лидера. Но в результате эти результаты и данные опубликованы не были», – рассказал экс-волонтер «Фонда борьбы с коррупцией**» (ФБК*) Михаил Минин в интервью, которое в понедельник опубликовал новостной портал LifeNews.
Минин четыре месяца проработал в социологической службе оппозиционного проекта и, как сообщил сам бывший сотрудник Навального, за этот короткий срок успел разочароваться в деятельности ФБК** – в первую очередь его возмущение вызвал тот факт, что результат, полученный «социологами» в ходе телефонных опросов, отличался от того, что публиковал сайт Навального «Роспил» – главный проект ФБК.
В частности, рассказал Минин, фонд проводил опрос жителей Украины и задавал им вопрос: «Изменилось ли ваше отношение к президенту России за последнее время?»
«Мы получили результат, что изменилось, и не в лучшую сторону. А когда мы спрашивали их о том, изменилось ли их отношение к россиянам, многие отвечали, что они ценят Россию и до сих пор считают нас братьями». Такой же опрос среди россиян показал, что «ничего не изменилось ни по отношению к президенту России, ни по отношению к украинцам». В результате, рассказывает бывший сотрудник ФБК, «фонд выпустил только данные по Украине и вообще не показал результат опроса россиян».
Как ранее отмечал в своей колонке в газете ВЗГЛЯД публицист Егор Холмогоров, «социологические методы» Навального выглядят довольно сомнительными.
«Он опубликовал сенсационные результаты опроса своего ФБК, свидетельствующие о том, что жители Одессы и Харькова не хотят дружить с Россией, к Новороссии относятся плохо и считают Россию агрессором, – отмечает Холмогоров. – Дело было так: представители фонда Навального звонили на городские телефоны одесситов и харьковчан и на украинском языке спрашивали их: «Как вы относитесь к слову «Новороссия»?»
«Представьте себе: вы живете в Одессе, где именно за слово «Новороссия» в мае озверевшие убийцы за несколько часов сожгли в Доме профсоюзов по меньшей мере 46 человек (на самом деле, говорят, гораздо больше), – продолжает Холмогоров. – Вы знаете, сколько прорусских активистов арестовано СБУ. Вы никому не открываете дверь, потому что это может быть повестка в карательную армию для вашего сына. И вдруг вам звонят на телефон незнакомцы и на украинском языке (то есть языке карателей, который вы в обиходной речи не используете) спрашивают: «Как вы относитесь к Новороссии?»
Четыре года без отчета о работе
Деятельность структур, созданных Навальным, включая ФБК и «Роспил», не раз привлекала внимание не только журналистов, но и парламентариев. Так, 12 декабря депутат Госдумы Михаил Дегтярев попросил генпрокурора Юрия Чайку и министра юстиции Александра Коновалова проверить на предмет мошенничества и создания финансовой пирамиды деятельность ФБК и руководителей этого фонда.
Дегтярев считает, что пожертвования, которые ярые оппозиционеры собирали с россиян под предлогом борьбы с коррупцией, они могли использовать на личные нужды. По словам депутата, анализ расходов фонда показывает, что почти 90% средств потрачено не на борьбу с коррупцией, как провозглашено фондом в его обращении за пожертвованиями, а на оплату персонала, аренду, бухгалтерские услуги, аудит, хозяйственные и иные нужды, не имеющие ничего общего с первоначально заявленными целями.
Депутат Дегтярев предполагает, что именно на средства от пожертвований безработный помощник Алексея Навального по борьбе с коррупцией Владимир Ашурков снимал в центре Москвы фешенебельную квартиру за 1 млн рублей в месяц, а позже сбежал от российского правосудия в Лондон, где проживает в одном из самых престижных районов вместе со своей гражданской женой Александриной Маркво, ее дочерью и их общим сыном, который родился уже в Великобритании.
«Означенный фонд публично отчитываться о проделанной работе перестал аж с 2012 года, – отмечал в апреле нынешнего года публицист Александр Чаусов. – Видимо, сотрудники поняли, что рано или поздно по поводу результативности их работы у «благодарной общественности» могут возникнуть вопросы. Притом пожертвования, несмотря ни на что, в фонд продолжают идти».
Что же касается самого куратора ФБК Ашуркова, то напомним, что он наряду с двумя другими активистами команды Навального, Константином Янкаускасом и Николаем Ляскиным, подозревается в мошенничестве, связанном с нарушением порядка финансирования кампании на выборах мэра Москвы.
5 ноября следствие заочно предъявило обвинение соратнику Алексея Навального по «Фонду борьбы с коррупцией» Никите Кулаченкову по делу о краже картины.
В конце августа управление СК России по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти вызывало на допрос трех сотрудников ФБК: главу социологической службы фонда Анну Бирюкову, сотрудницу ФБК, работающую и в отделе расследований, и координирующую некоторые другие проекты, Галину Копосову, бывшего сотрудника ФБК, а ныне волонтера Владислава Наганова.
Напомним также, что на 15 января намечено оглашение приговора Алексею Навальному и его брату Олегу по делу «Ив Роше». Навальным предъявлено обвинение в хищении свыше 26 млн рублей у французской косметической фирмы, а также 4 млн рублей у другой фирмы – «Многопрофильной процессинговой компании» – путем обмана, а также в отмывании более чем 21 млн рублей.
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ
** Некоммерческая организация, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента