«Заявительница утверждает, что ч. 2 ст. 213 УК РФ не соответствует статьям 14, 15, 19, 54 (часть 2) и 55 Конституции России, поскольку несоразмерно ограничивает свободу выражения мнений, позволяет признавать нарушением общественного порядка нарушение религиозных норм и устанавливать преступный характер деяний на основе их восприятия большинством населения в качестве неприемлемых», - сообщается на сайте суда.
Изучив представленные материалы, КС не нашел оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
«Конституция не устанавливает для свободы слова и свободы распространения информации какие-либо идеологические или мировоззренческие, в частности религиозные, критерии. Однако, принимая во внимание деликатный характер вопросов, которые могут непосредственно затрагивать религиозное достоинство других лиц, оскорбляющая общественную нравственность форма подачи информации, касающаяся религиозной сферы, недопустима применительно к религиозным убеждениям как большинства членов общества, так и тех его членов, которые придерживаются иных религиозных предпочтений или не исповедают никакую религию», - говорится в решении суда.
Суд отметил, что определенные способы распространения информации, которая основана на демонстративном грубом пренебрежении принятыми в обществе представлениями о приемлемом поведении, выходят за границы гарантированного Конституцией правомерного пользования свободой выражения мнений.
Конституция России обязана обеспечивать соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, однако она предусматривает возможность ограничения прав и свобод в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, напомнил КС.
Он отметил, что данные конституционные требования соотносятся со стандартами, закрепленными в международно-правовых актах.
«Соответственно, если гражданин, осуществляя свои права и свободы, в том числе свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения, при этом нарушает права и свободы других лиц и такое нарушение, независимо от того, направлено ли оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом, носит общественно опасный и противоправный характер, то виновный может быть привлечен к публично-правовой, в том числе уголовной, ответственности», - отметили в суде.
В связи с этим КС определил отказать в принятии к рассмотрению жалобы Толоконниковой. Определение КС является окончательным и обжалованию не подлежит.
Участница панк-группы Pussy Riot Надежда Толоконникова* обратилась в Конституционный суд России с просьбой проверить применение статьи УК «Хулиганство» в июне этого года.
Напомним, пять девушек в феврале 2012 года пришли в храм Христа Спасителя в Москве и, надев маски, провели так называемый панк-молебен. Видеоролик с выступлением был выложен в интернете и вызвал большой резонанс. Полиция задержала трех участниц акции – Марию Алехину, Надежду Толоконникову и Екатерину Самуцевич, которых Хамовнический суд Москвы 17 августа 2012 года приговорил к двум годам колонии общего режима за хулиганство. Мосгорсуд 10 октября того же года изменил Самуцевич наказание на условное.
В декабре 2013 года Толоконникова и Алехина были освобождены из колоний в связи с амнистией, приуроченной к 20-летию Конституции России.
В начале апреля этого года президиум Мосгорсуда смягчил приговор осужденным за хулиганство в храме Христа Спасителя участницам панк-группы Pussy Riot с двух лет до года и 11 месяцев, а также исключил из него мотив ненависти к какой-либо социальной группе.
В середине мая в Верховный суд (ВС) России поступила жалоба на приговор участницам Pussy Riot, согласно которому Мосгорсуд снизил срок наказания на один месяц. Защита сразу заявила о намерении обжаловать решение суда, поскольку она настаивает на полной отмене приговора.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом