«Если обращение следователя в суд будет законодательно разрешено не напрямую, а только после получения согласия прокурора, то это будет дополнительной гарантией защиты прав граждан на свободу и личную неприкосновенность», - сказал Чайка.
Отвечая на вопрос, какие полномочия следовало бы передать прокуратуре для укрепления законности в уголовном процессе, руководитель надзорного ведомства напомнил, что «не раз высказывался, в частности, за возвращение прокурорам права возбуждать уголовные дела, а также за обязательное получение согласия прокурора для избрания такой меры пресечения, как арест», сообщает «Интерфакс».
«Сейчас суды практически всегда поддерживают следствие при избрании меры пресечения. Мнение прокуроров зачастую остается не услышанным, хотя я требую от них аргументировано и наступательно отстаивать свою позицию в случае несогласия с избранием такой исключительной меры пресечения, как заключение под стражу», - отметил Чайка.
На вопрос, позволит ли «прокурорский фильтр» значительно сократить число необоснованных арестов, генпрокурор ответил: «Здесь и полагать нечего, поскольку есть накопленный годами положительный опыт, который пока еще не растерян. Раньше, когда решение об аресте принималось прокурором, подход был гораздо более требовательным».
«Это любой адвокат может подтвердить, - сказал Чайка. - Убедить прокурора было не так-то просто. Он, можно сказать, отвечал за принятое решение головой - если человека позже освобождали из-под стражи по реабилитирующим основаниям, то прокурору, давшему санкцию на его арест, очень часто можно было ставить крест на карьере».