По словам политолога Дмитрия Бадовского, выборы «Единой России» осложнила инфляция, в частности, рост цен на ГСМ. Но, тем не менее, партия получила две трети мандатов в региональных заксобраниях, что в среднем на 7% больше, чем на предыдущих выборах в этих регионах.
«Выборы дали нам понять, что на предстоящих федеральных выборах потерять большинство в Госдуме «Единой России» не грозит. По итогам единого дня голосования результат «ЕР» не позволит оппозиции превратить законодательные собрания в трибуны для агитации», - сказал эксперт.
По его словам, такая трансформация необходима. «КПРФ и ЛДПР – на закате. И вряд ли они будут существовать в том виде, в котором существуют сейчас, после выборов. А «Справедливая Россия» так и не выполнила свою историческую миссию – стать второй партией в России, вытеснив из этой ниши КПРФ. Поэтому, после всех выборов будет перестройка политической системы. В таком виде она не отвечает условиям модернизации», - сказал Бадовский.
Он отметил высокие результаты, полученные «Единой Россией» на выборах в регионах в единый день голосования. «Главный вывод этих выборов – то, что «Единая Россия» получила на 700 тыс. больше голосов. Проценты – вещь относительная, а 700 тыс. – это говорит о многом», - подчеркнул эксперт.
Вместе с тем, он отметил, что на партии лежит большая ответственность за формирование Госдумы на выборах в декабре этого года. «Очень важно, кто составит большинство в Госдуме, какие будут лица. Это оппозиция может включать в списки кого угодно, ведь она не ставит задачу выиграть выборы. А на «Единой России», которая намерена выборы выиграть, лежит большая ответственность», - сказал Бадовский.
В свою очередь, Дмитрий Орлов напомнил, что экспертным сообществом рассматривается «сценарий 3+3», согласно которому в Госдуму на ближайших выборах проходили бы три большие партии: «Единая Россия», КПРФ, ЛПДПР и три другие малые партии. Однако, отмечает Орлов, результаты прошедших выборов говорят о том, что сценарий выборов в Госдуму будет более традиционным.
«Совершенно очевидно, что «Единая Россия» должна ставить цель получить конституционное большинство», - подчеркнул эксперт.
По его словам, в ходе региональных выборов партии удалось добиться победы за счет того, что кандидатами от партии шли лидеры общественного мнения в регионах, мэры городов. «Это новая элитная кровь, - отметил эксперт. - Во многом, погоду сделали также и одномандатники. Это адекватные люди соответствующие общественному запросу на местах».
Как отметил политолог, электорат «Единой России» - это не только жители городов. Это также либерально настроенные избиратели, сторонники социально-консервативной модели. Такая широкая поддержка, считает политолог, позволяет партии ожидать хороших результатов на выборах в Государственную думу. Он считает, что результат выборов находится в руках «Единой России».
По мнению политолога, главной сенсацией выборов стало то, что «Единая Россия» получила больше голосов при большей явке избирателей.
«Всегда считалось аксиомой, что результаты «Единой России» и КПРФ падали при росте явки. Однако на этот раз единороссам наоборот удалось добиться более высоких результатов. Почему «Единая Россия» этого добилась? Потому что смогла мобилизовать новый электорат. Как сказал публицист Леонид Радзиховский, который, как известно, не является сторонником «Единой России» «появилась новая рать медвежьих избирателей», - сказал Орлов.
По его словам, экспертному сообществу еще предстоит проанализировать, какие новые избиратели появились у «Единой России».
Он также отметил, что с технологической точки зрения, прошедшая кампания была очень жесткой. По мнению политолога, в частности, агрессия КПРФ была вызвана тем, что традиционные методы коммунистов уже не работали. «Отсюда бригады Рашкина с бейсбольными битами, предложение коммунистов «бить морды», поэтому же в день выборов на сайте КПРФ висел лозунг «Танки швали не бояться», - пояснил эксперт.
Вместе с тем он считает, что прошедшие выборы не были репетицией выборов в Госдуме в полном смысле этого слова. «Это была технологическая кампания, заметная и яркая», - подчеркнул эксперт.