Если все эти умозрительные проекты (Австро-Венгрия Орбана, Ле Пен во Франции, АдГ в Германии, консервативный Юг) реализуются, то мечта Де Голля и Аденауэра о «Европе отечеств» может оказаться вновь актуальной. И то, что не удалось в шестидесятых, может вполне обрести новую жизнь.
8 комментариевМосгорсуд подтвердил решение о блокировке блога Навального в «Живом журнале»
Мосгорсуд подтвердил решение о блокировке блога Навального в
Представитель прокуратуры заявил, что блог Алексея Навального в «Живом журнале» был заблокирован в связи с имеющимися в нем призывами к несанкционированным собраниям.
В понедельник суд подтвердил решение о блокировке блога оппозиционного политика в «Живом журнале» из-за призывов к несанкционированным собраниям. «Эта блокировка в интересах общества», - заявил представитель прокуратуры на заседании суда, передает РИА «Новости».
Блог был заблокирован из-за двух записей - первая касалась киевского майдана, а в заключении содержала призыв прийти поддержать осужденных по делу о беспорядках на Болотной площади
Как выяснилось на заседании, блог был заблокирован из-за двух записей - первая касалась киевского майдана, а в заключении содержала призыв прийти поддержать осужденных по делу о беспорядках на Болотной площади Москвы. Вторая запись была опубликована накануне приговора по «болотному делу», в ней Навальный также приглашал людей к суду, где шел этот процесс.
«Блокировке подлежат не любые призывы, а только призывы к незаконным действиям, приговор же оглашается в открытом режиме, и прийти в суд можно вполне законно», - сказал представитель Навального Дамир Гайнутдинов.
Представитель прокуратуры возразил ему, указав, что массовые мероприятия у судов должны быть заранее согласованы с властями.
Кроме этого, обсуждался вопрос о целесообразности ограничения доступа ко всему блогу, если претензии вызвали только две статьи. На это прокуратура заявила, что закон не обязывает ее указывать конкретные страницы блога.
Представитель Роскомнадзора в свою очередь добавила, что блокировка осуществляется администрацией «Живого журнала», вполне вероятно, у них нет возможности ограничить доступ только к некоторым страницам.
Навальный заявил, что ранее не знал, из-за каких именно записей его «Живой журнал» был заблокирован. Теперь он имеет возможность удалить спорные посты, после чего доступ к его блогу будет вновь открыт.
Напомним 11 апреля, Люблинский суд Москвы признал законной блокировку блога Навального в «Живом журнале» за призывы к несанкционированным акциям протеста. Ранее такое решение о запрете принял Роскомнадзор.
Отметим, что с именем Навального также связано несколько уголовных дел. Так, в настоящее время в отношении блогера и его брата расследуется уголовное дело о мошенничестве в отношении компании «Ив Роше Восток». Ему предъявлено обвинение в хищении денежных средств у «Ив Роше Восток» на сумму свыше 26 млн рублей и у ООО «Многопрофильная процессинговая компания» на 4 млн рублей путем обмана (ч. 4 ст. 159), а также в легализации денежных средств на более чем 21 млн рублей (п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ).
Против Навального также возбуждено дело о хищении 100 млн рублей у партии СПС. Кроме того, он приговорен к пяти годам лишения свободы условно по обвинению в мошенничестве по делу Кировлеса.
Также в конце апреля мировой судья Бабушкинского района Москвы признал блогера виновным в клевете на муниципального депутата Алексея Лисовенко и приговорил его к штрафу в размере 300 тыс. рублей.
В том же месяце суд удовлетворил требования вице-спикера Госдумы Сергея Неверова по иску о защите чести и достоинства к Навальному и обязал блогера опровергнуть распространенные им сведения о Неверове, порочащие его честь и достоинство. Тогда поводом для иска Неверова стали утверждения Навального о том, что депутат не указал в декларации за 2012 год владение тремя дачными участками в Подмосковье.
Иск о защите чести и достоинства против Навального также направил заместитель мэра Москвы Максим Ликсутов. Он требует от блогера компенсации в размере 3,5 млн рублей.
Кроме того, блогер проиграл еще один иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Так, в середине мая Мосгорсуд увеличил со 100 до 500 тысяч рублей сумму компенсации по такому иску главы Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина к Навальному.
Примечательно, что на процессе в городском суде адвокат Навального не раз апеллировал к документам, предъявленным еще ранее на слушаниях в Люблинском суде – о «не вполне вменяемом состоянии клиента».
Отметим также, что зампред комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Михаил Маркелов обратился к главе СК Александру Бастрыкину с просьбой расследовать приобретение блогером двух ружей. Речь идет о двух ружьях элитной фирмы Benelli стоимостью 6,5 тыс. долларов каждое.
В начале апреля стало известно, что даже свой загранпаспорт Навальный получил с нарушением закона. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в тот момент он проходил обвиняемым по делу «Ив Роше» и был осужден по статье 160 УК РФ, получив за хищения у Кировлеса пять лет условного срока. Но, отвечая на вопрос «Не осуждены ли Вы за совершение преступления либо привлечены в качестве обвиняемого?», юрист написал в соответствующей графе: «Нет».
В настоящее время Навальный находится под домашним арестом. Ему запрещено пользоваться любыми средствами связи и интернетом.