Хоррор на почве русского мифа мог бы стать одним из лучших в мировой литературе. Долгая история русских верований плотно связывает языческое начало с повседневным бытом русской деревни. Домовые, лешие, водяные, русалки так вплетались в ткань бытия человека на протяжении многих веков, что стали соседями...
2 комментарияОнищенко призвал суды проверять передачу «плохих долгов» коллекторам
Онищенко призвал суды проверять передачу «плохих долгов»
Суды общей инстанции должны убедиться в том, что заемщик добровольно дал банку разрешение на возможность передачи прав требований по кредиту коллекторам, говорится в письме главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко региональным управлениям ведомства.
При этом даже при добровольности такого согласия оно оспариваемо, считает Онищенко.
При этом даже при добровольности такого согласия оно оспариваемо, считает Онищенко
По мнению Роспотребнадзора, судам при рассмотрении дел «необходимо в каждом случае достоверно устанавливать факт действительного наличия добровольного волеизъявления заемщика на включение в кредитный договор условия о возможности уступки требования третьему лицу, не равноценному банку», говорится в сообщении, опубликованном на сайте Роспотребнадзора.
При этом такое условие, включенное в договор, в любом случае является оспариваемым, что позволяет применять к соответствующим договорам не только общие положения о последствиях недействительности сделки (статья 167 Гражданского кодекса РФ), но и положения о недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения (статья 178 ГК РФ), отмечается в письме.
Основными аргументами в пользу отсутствия на момент заключения кредитного договора реально достигнутого соглашения сторон по вопросу о возможной уступке требования, как правило, служат доводы заемщика, что для него особый правовой статус банка имеет существенное значение, к тому же именно банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Поэтому может происходить нарушение отдельных статей ГК РФ и закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем любая «договоренность», приводящая к нарушению названного законоположения, в принципе ничтожна, считают в Роспотребнадзоре.
При оценке условий кредитных договоров с потребителями, предусматривающих уступку требования с «согласия» заемщика, следует в каждом случае выяснять действительную волю заемщика (с привлечением его в качестве потерпевшего) по данному вопросу, полагают в Роспотребнадзоре. Установленный и доказанный факт нарушения прав потребителя может являться достаточным условием для предъявления и удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вреда, говорится в письме, передает «Интерфакс».
Как сообщалось, согласно постановлению пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», банк не может передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или кредитным договором.
Таким образом, чтобы иметь возможность передавать «плохие долги» коллекторам, банки должны в обязательном порядке закреплять эту возможность в договоре с заемщиком.