На прошлой неделе были опубликованы новые результаты проведенных на Украине социологических исследований касательно политических перспектив президента страны Владимира Зеленского. Речь идет об опросах сразу двух исследовательских центров: Socis (он уже замечен в публикации шокирующих офис президента данных – видимо, играет свою роль близость к окружению Петра Порошенко*) и социологической группы «Рейтинг» (обслуживает офис президента). Главное в опубликованных данных – рейтинги, и они для действующего главы государства провальные.
Кто спорит, к данным украинских исследований, особенно – в вопросах войны и мира, надо относиться осторожно. Общественное мнение находится в состоянии истерической экзальтации. Люди боятся ответственности за недостаточно восторженный образ мыслей (тем более что опросы в основном проводятся по телефону – попробуй пойми, звонит социолог или агент СБУ), выборка искажена. Тем не менее об определенных тенденциях судить все же можно.
По данным группы «Рейтинг», Зеленский занимает только третье место в рейтинге доверия – доверяют ему 59% опрошенных. Он уступает не только признанному электоральному лидеру Валерию Залужному (68%), но и… главе собственной канцелярии Кириллу Буданову* (62%). Более того, в затылок Зеленскому дышит свежеотставленный министр обороны Михаил Федоров (58%).
Если к лидерству Залужного на Украине уже привыкли, то выход в число самых популярных политиков Буданова и Федорова иначе как катастрофой для Зеленского не назовешь.
Буданов до назначения главой офиса президента, конечно, какие-то рейтинги имел, но в качестве публичного политика все же не позиционировался. Назначили его для того, чтобы обнулить возможные политические амбиции и чтобы в ходе выборов противопоставить боевого генерала из команды Зеленского боевому генералу Залужному. Выборов, однако, не случилось, а напряженность между Будановым и Зеленским сделала из него оппозиционера.
Федоров до отставки позиционировался как почти лишенный политических амбиций технократ. Оппонирующим Зеленскому политиком Федорова сделали отставка, компромат* и «картонный майдан».
До кучи напомним, что генерал Залужный на посту главкома тоже политических амбиций не имел. Более того – даже и после отставки он не попытался возглавить оппозицию, а уехал в почетную ссылку в Лондон. Лидера оппозиции из него слепил офис президента во главе с Андреем Ермаком (на фоне общей тенденции просто удивительно, как он сам не оказался в числе лидеров оппозиции).
Умение создавать оппозиционеров из членов своего окружения – безусловно, сверхспособность Зеленского, но если подумать, вклад его не столь уж велик. Результаты выборов 2019 года были обусловлены запросом украинского общества на смену политической элиты. Ну а рассадником новой элиты оказалось окружение Зеленского – других политических инкубаторов на Украине сейчас нет.
Электоральные тенденции для Зеленского, на первый взгляд, неплохие. Зеленский находится на первом месте в президентском рейтинге – за него собираются голосовать 22% активных (то есть намеревающихся голосовать и определившихся с выбором) избирателей по версии Socis и аж 31% – по версии группы «Рейтинг».
За Залужного, соответственно – 21% и 20%.
Совпадение рейтингов Залужного при огромном разрыве рейтингов Зеленского производит комический эффект – кто-то явно дорисовывал или вычеркивал нолики, возможно – обе уважаемые конторы.
На третьем месте Михаил Федоров – 13% и 15% соответственно (та же тенденция). Далее следует Буданов – 8% и 10% (рейтинг доверия не всегда конвертируется в рейтинг электоральный).
И уже далее следуют Порошенко (6% и 7%) и другие рыбаки, которым ловить нечего. В частности, еще один бывший член команды Зеленского – Дмитрий Разумков (4% и 3%), который, что называется, «не взлетел». Возможно, потому что слишком рано ушел в оппозицию, а возможно – из-за чрезмерной умеренности и аккуратности. Не блестят электоральными успехами «приманки» для избирателей Юго-Востока – николаевский губернатор Виталий Ким, боксер Александр Усик и мэр Харькова Игорь Терехов (у него наивысший результат – 5% в версии Socis, «Рейтинг» его в список не включал).
Однако результат выборов определяется во втором туре, где главную роль играет не рейтинг, а антирейтинг – в 2019 году голосовали ведь не столько за Зеленского, сколько против Порошенко. Так вот,
сейчас, по данным Socis («Рейтинг» результаты благоразумно не публиковал, хотя опрос проводил – видимо, нарисовать приятную оку заказчика цифирь не вышло), голосовать будут против Зеленского – он проигрывает всем.
В случае выхода во второй тур Залужного он получил бы 66% голосов (Зеленский – 34%). В случае выхода во второй тур Буданова он получил бы 60% против 40% у Зеленского, и даже Федоров выиграл бы – 64% против 36%.
Это, конечно, далеко не результат выборов 2019 года, когда Зеленский получил 73%, а Порошенко – 24%, но почти двукратный разрыв не может быть компенсирован никакими фальсификациями. Ну если только фальсифицировать не результаты, а сам факт голосования, но нынешний украинский режим такую задачу не потянет.
Почему вообще социологические службы, которые на протяжении четырех лет предвыборную тематику игнорировали, вдруг начали публиковать электоральные рейтинги? Ведь принципиальная позиция Зеленского в том, что никаких выборов до перемирия и отмены военного положения быть не может. Военное же положение, по логике, совершенно не обязательно должно быть сразу отменено. Тянуть же с заключением мирного договора и проведением выборов можно практически бесконечно – между Россией и Японией мирный договор отсутствует уже 80 лет. Правда, военное положение в Японии все же отменено и выборы проводятся.
Однако под давлением США Зеленский потихоньку меняет позицию. Сейчас он утверждает, что конфликт с Россией может быть урегулирован до ноября текущего года (привязка – выборы в Конгресс США, во время которых Трамп хочет продемонстрировать результативность своих миротворческих усилий). Это, в свою очередь, открывает окно возможностей для проведения выборов в 2027 году.
Соответственно, Зеленскому предстоит сделать выбор, причем оба варианта по-своему кислые. Он может согласиться пойти на переговоры и сделать Трампу подарок. После чего пойти на выборы и с треском их проиграть. И он может продолжить воевать без зенитных ракет, которые Трамп ему не дает.
Тут, правда, надо понимать, что Трамп это делает не потому, что хочет принудить Зеленского к уступкам, а потому что у него в моменте этих ракет не оказалось – дефицит возник на фоне иранской авантюры. В перспективе США от поддержки Украины не откажутся, даже если при власти останутся республиканцы.
Дополнительный свет на эти перспективы проливают данные третьего исследовательского центра – Киевского международного института социологии. По его данным, 60% граждан Украины исключают возможность вывода ВСУ из Донбасса в обмен на гарантии безопасности. 59% поддерживают заморозку боевых действий на линии фронта.
Вряд ли можно быть полностью уверенными в корректности всех этих данных, но даже если цифры отличаются, принципиально ничего не меняется – если Зеленский пойдет на уступки России, результат выборов будет для него еще более разгромным. Но он может и не идти на уступки, объясняя это тем, что украинцы хотят воевать. Демократия – она такая.
Но главное даже не в этом. С точки зрения интересов России не принципиально, кто именно станет президентом Украины на выборах 2027 года (если они состоятся). Украинская власть в ее текущем виде в любом случае будет ориентирована на военно-политический реванш. Причем о возвращении границ 1991 года речь давно уже не идет – целью Киева является разрушение российской государственности. Поэтому единственный президент Украины, который устроил бы Россию – президент, дружественный к России. Но это может обеспечить только победа в спецоперации.
* Лицо, внесенное в перечень террористов и экстремистов в России
* Некоммерческая организация, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента