Злополучная поправка, так не понравившаяся «Родине», была принята конгрессом США в отношении СССР еще в 1974 году. Она вводила запредельно высокие налоги и тарифы на поставляемые советские товары под предлогом того, что «Москва препятствует свободной эмиграции советских евреев». Поправку назвали в честь ее составителей – конгрессмена от демократической партии Генри Джексона и республиканца Чарльза Вэника.
Американский предлог
В этом созыве Госдумы Дмитрий Рогозин ушел с головой в «националистическую тему
После распада СССР действие поправки распространилось на все республики бывшего Союза. С тех пор тема отмены фактических санкций возникала перманентно. Пока неожиданно не всплыла у «Родины».
Поводом поднять именно эту тему для фракции «Родина» стали события на Украине. Буквально накануне выборов в Верховную раду 26 марта президент США Джордж Буш подписал закон об отмене поправки Джексона – Вэника в отношении Украины. «Подписанный мною закон укрепит отношения с нашим другом Украиной и создаст новые экономические возможности для обоих наших государств», – отметил Буш во время церемонии подписания документа.
Наблюдатели расценили этот шаг Вашингтона как однозначное вмешательство в дела бывшего союзного государства в принципиальный для Украины момент. Каково же было удивление наблюдателей, когда в российском парламенте появился проект «Заявление Госдумы в связи с принятием палатой представителей конгресса США решения об отмене действия поправки Джексона – Вэника в отношении Украины», изготовленный «Родиной».
В своем проекте «Родина» предлагает Госдуме выразить недоумение по поводу того, что в отношении России эта «дискриминационная поправка продолжает действовать, хотя российско-американское сотрудничество вышло на новый уровень». В связи с чем фракция предлагает оценить такое отношение к России как предвзятое и призвать конгресс США наконец отменить «этот пережиток холодной войны».
Пожелание это, бесспорно, благое. Не ясно только одно: с какой стати за тему взялась именно фракция «Родина». Международной тематикой фракция в последнее время совсем не занималась, и потому интерес «Родины» к действующей уже 30 лет поправке выглядит, мягко говоря, нелепо.
Если в прошлом созыве Госдумы бывший лидер «Родины» Дмитрий Рогозин позиционировался как политик-международник – возглавлял Комитет по международным делам и даже руководил российской парламентской делегацией в ПАСЕ, то в этом созыве Дмитрий Олегович ушел с головой в «националистическую тему».
Отношение к «Родине»
Уход Рогозина из лидеров в минувшие выходные не поменял отношения к «Родине» в обществе (фото ИТАР-ТАСС) |
Последней точкой для партии стали выборы в Мосгордуму. Волна осуждения в политической элите попытки «Родины» построить избирательную кампанию в московскую власть на разжигании ксенофобии так понравилась Дмитрию Рогозину, так вскружило голову появление предвыборного ролика с арбузными корками, что Дмитрий Олегович окончательно «посадил» свою партию на «националистическую иглу».
Уход Рогозина из лидеров в минувшие выходные не поменял отношения к «Родине» в обществе. И, похоже, уже не изменит ничего.
«Думаю, то, что «Родина» вдруг принялась поднимать крик вокруг поправки Джексона – Вэника, связано с кризисом идей в партии», – поделился с газетой ВЗГЛЯД Николай Новичков, председатель Коалиции народно-патриотических сил «Родина», недавно покинувшей «Родину» как раз из-за ксенофобских лозунгов. По его словам, еще месяц назад «Родина» боролась за выживание, а теперь, сменив лидера, пытается хоть как-то отмыться от приклеившегося к ней националистского клейма.
Причем подобрана тема удачно. «Ведь международная тема, по большому счету, для «Родины» не новая. И потому сказать, что она категорически «Родине» не подходит, тоже нельзя», – замечает г-н Новичков.
Лидер думской фракции «Родина» – СЕПР» Сергей Бабурин, покинувший «Родину» из-за разногласий с Рогозиным почти год назад, уверен в обратном. Как он заявил газете ВЗГЛЯД, с уходом одиозного Рогозина из партии ничего не изменилось.
«Как «Родина» поддерживала оранжевый режим на Украине, так и продолжает держаться этого курса», – поведал он, явно намекая на бизнес-связи нового лидера (и по совместительству спонсора) партии Александра Бабакова с лидером украинских социалистов Александром Морозом.
Депутат-единоросс Александр Хинштейн видит ситуацию вокруг «Родины» немного иначе. «Причина смены риторики проста. Это называется «предпродажная подготовка», – объявил он обозревателю газеты ВЗГЛЯД, пояснив: – Когда продаешь старую битую машину, твоя задача – показать ее с красивой стороны. Ты загоняешь ее в гараж, драишь и полируешь. Очевидно, что «Родина» осуществляет такую предпродажную подготовку».
По словам депутата, у «Родины», конечно, «есть какой-то рейтинг, какой-то бренд». «Но очевидно, что при нынешнем руководстве ничего не будет. Поэтому, чтобы партию не развалить, вариант есть один – переуступить, перепродать ее», – полагает депутат. Для этого ее и пытаются сделать максимально эффектной и привлекательной.
«Не думаю, что это будет «продажа» за деньги, – говорит Александр Хинштейн, добавляя: – Сейчас решается, кто будет реально управлять «Родиной» – Кремль или олигархи, которые ее и создавали в свое время».