Согласно решению суда, гражданский кодекс не ограничивает права лиц, чье здоровье пострадало в результате платных медицинских услуг, на возмещение обоснованных расходов на лечение, передает ТАСС.
«Признать пункт 1 статьи 1085 ГК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он не дает оснований для отказа в возмещении разумных и обоснованных расходов, понесенных на лечение лицом, которое могло получить лечение повреждения здоровья бесплатно в рамках программы обязательного медицинского страхования, но избрало платное лечение, соответствующее клиническим рекомендациям, в случаях, когда иное повлекло (могло повлечь) для его здоровья неблагоприятные последствия», – говорится в постановлении суда.
С жалобой в Конституционный суд обратился Роман Ромаданов, которому в одной из стоматологических клиник Владивостока сломали челюсть при удалении зуба. Ромаданов был госпитализирован в городскую больницу, где ему провели оперативное лечение с использованием металлических пластин, которые не были предусмотрены ОМС, и потому пациент оплатил их сам.
На первом этапе районный суд взыскал с клиники, причинившей вред здоровью пациента, помимо других издержек, также расходы на лечение и компенсацию морального вреда. Однако апелляционная инстанция отменила это решение в части требований о возмещении расходов на лечение, поддержав позицию о том, что пациент мог воспользоваться бесплатной медицинской помощью в рамках ОМС.
Ранее в России утвердили программу бесплатной медпомощи на 2025–2027 годы.
Ранее Министерство здравоохранения предложило изменить госгарантии бесплатной медицинской помощи, включив нормативы на посещение центров здоровья и проведение диспансеризации.
