Виноградов считает, что «правила игры» должны устанавливаться изначально.
«Когда люди заселялись в дома, они знали, что там электроплиты и кому-то это нравилось именно потому, что у них льготный тариф на электричество. Я не понимаю, как можно давать льготы, а потом говорить: мы тут посчитали, поняли, что у нас большие убытки и больше не будем этого делать, нам не интересно», – заметил Виноградов.
Эксперт напомнил, что люди переходили на электричество из-за того, что в стране «по непонятным причинам» были проблемы с тем, чтобы протянуть к жилым домам газовые ветки.
«Ну не было таких денег у страны, поэтому мы переходили на электричество, а когда электричество стало дороже, чем газ, то посчитали, сколько теряют на льготах и решили просто их отменить. Также можно посчитать, сколько получится сэкономить на медицине если никого бесплатно не принимать», – заметил Виноградов.
По мнению эксперта, когда речь идет об отмене чего-то, людям должна предоставляться альтернатива, однако в данном случае этого не происходит.
«Люди, которые живут в доме без газа, не могут выбирать, использовать им газ или электричество. Им приходится принимать условия, которыми их ставят в неудобную позу, какую называть не буду», – сказал Виноградов.
«Понятно, что с юридической точки зрения они найдут оправдание, но по сути дела это обыкновенное шарлатанство, даже не из 1990-х, а гораздо раньше», – добавил эксперт.
Напомним, Минэкономразвития в рамках введения соцнормы потребления электроэнергии предложило платить по базовому тарифу за 300 кВт/ч в месяц, по повышенному – за 300-500 кВт/ч, а также выступило за отмену к 2033 году льготы для владельцев электроплит и сельского населения, писал «Коммерсант».