Специалист по химоружию, бывший инспектор ООН в Ираке Антон Уткин уверен, что Великобритания изначально была уверена в выгодной для себя оценке экспертов Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), иначе «не пригласила бы этих специалистов».
«В отчете говорится о том, что ОЗХО подтвердила выводы Великобритании относительно идентификации отправляющего вещества. Само вещество не называется, но мы же знаем о выводах Великобритании о веществе типа «Новичка», даже называлась конкретная формула», – отметил эксперт.
Уткин подчеркнул: ОЗХО не сделала никаких выводов относительно отравляющего вещества и «речь идет исключительно о его структуре».
«Эксперты ОЗХО не смогли подтвердить происхождение отправляющего вещества. Но это не помешало министру иностранных дел Великобритании Борису Джонсону сразу заявить о том, что ОЗХО полностью подтвердила прежние выводы Лондона и в отравлении Скрипаля виновата Россия. Что бы ни сделало сейчас ОЗХО, Великобритания будет считать это подтверждением своих обвинений в адрес России. Но с технической точки зрения это не так», – отметил Уткин.
Эксперт обратил внимание на важный нюанс: британцы передали в ОЗХО некий токсин, заявив, что это и есть «Новичок». Но откуда он у них взялся, они не объяснили. В этой связи Уткин не исключает, что представленный в ОЗХО образец был изготовлен самими британцами. Ведь вещество оказалось без примесей, что указывает на его лабораторное происхождение.
«Чем дольше Великобритания молчит о происхождении вещества, тем больше возникает версий. Если бы в результате официального расследования, которое ведет английская полиция в Солсбери, были бы выявлены сведения, которые говорят не в пользу России, то Лондон с удовольствием уже воспользовался бы этим. Уже начали бы их обнародовать. Но поскольку Великобритания ничего не говорит о промежуточных итогах расследования, значит, что не было обнаружено никаких компрометирующих Россию данных», – считает Уткин.
Также непонятно, удивляется Уткин, почему Юлии Скрипаль не дали возможности пообщаться с родственниками или с прессой. «В чем проблема, чтобы Юлия Скрипаль что-то рассказала на пресс-конференции? В чем проблема просто рассказать о показаниях, которые дает полиции Юлия или ее отец? Но этого ничего нет. И это может означать, что информация англичан не укладывается в контекст обвинений в адрес России», – уверен Уткин.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ОЗХО в своем отчете в четверг подтвердила, что Скрипали были отравлены нервно-паралитическим «высокопробным веществом», однако не смогла определить его происхождение. «Результаты анализов биологических образцов и образцов окружающей среды, сделанные выбранными ОЗХО лабораториями, подтверждают выводы Великобритании о химическом веществе токсического действия, которое использовалось в Солсбери и от которого серьезно пострадали несколько человек», – говорится в заявлении экспертов.
На прошлой неделе эксперты британской лаборатории «Портон-Даун» признали, что не нашли доказательств российского происхождения вещества «Новичок».