«Никаких компенсаций и возмещений в связи с сокращением срока полномочий депутатов Госдумы шестого созыва не предусмотрено. Просто предстоят выплаты до конца срока, тем депутатам, которые избраны в соответствии с законодательством. Они будут получать соответствующую заработную плату», – заявил Ковалев в интервью ИА REGNUM.
«Я читал о некоторых фантастических цифрах расходов, весьма далеких от реальности. Но суть в том, что в любом случае ряд действующих депутатов будут переизбраны. Следовательно, расходы, фигурирующие в расчетах, как минимум сразу уполовинятся. Практика показывает, что процентов 60 депутатов с учетом опыта участия в политической борьбе, в избирательных кампаниях, наверное, все-таки переизберутся, даже несмотря на то, что мы снова переходим в 2016 году к смешанной системе выборов», – сказал он.
«Большинство депутатов имеют опыт избирательных кампаний и в одномандатных округах, и в партийных списках. Так что примерно половина депутатов свои места наверняка сохранят, и государство в этом плане не понесет никаких расходов», – сказал Ковалев.
«Вторая половина депутатов, которая уже понимает, что нет никаких перспектив быть избранным, не будет сидеть сложа руки и ждать окончания срока полномочий. Они будут определяться, устраиваться на работу в определенные структуры или на госслужбу. Так что издержки, которые связывают с переносом выборов, сильно преувеличены, и я не вижу никаких серьезных расходов, ложащихся на бюджет», – заявил Ковалев.
Профессор НИУ ВШЭ, политолог Олег Матвейчев в свою очередь заявил, что озвученная ранее сумма финансовых гарантий депутатам в размере 713,7 млн рублей посчитана неверно.
«Сумма компенсации будет уменьшена за счет того, что кто-то из депутатов переизберется в Госдуму седьмого созыва, а кто-то пойдет работать в органы государственной и муниципальной службы, поэтому компенсацию им выплачивать не придется», – заявил эксперт в интервью BFM.RU.
«Компенсация связана с определенными неудобствами, которые несет человек, если лишается работы. Однако в нашем случае депутаты узнали о дате выборов сильно заранее, более того, он сами принимают соответствующий закон. Многие из парламентариев работают в Думе не первый срок, однако и у новичков было достаточно времени, чтобы зарекомендовать себя в профессиональных кругах. Так что даже если они не смогут переизбраться, им не составит труда найти работу на муниципальной или государственной службе», – уверен профессор ВШЭ.
Матвейчев добавил, что времени до сентября 2016 года «более чем достаточно, чтобы найти интересную позицию и согласовать свою кандидатуру».
В пятницу Госдума утвердила дату, на которую предлагается перенести парламентские выборы в 2016 году.
Глава профильного комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин назвал компромиссной датой третье воскресенье сентября, на которое перенесены думские выборы, и призвал не изменять этот компромисс.
Напомним, что закононпроект, инициированный спикером нижней палаты Сергеем Нарышкиным и лидерами трех фракций Владимиром Васильевым, Владимиром Жириновским (ЛДПР) и Сергеем Мироновым («Справедливая Россия»), Госдума приняла в первом чтении 19 июня.
8 июля законопроект о переносе выборов планируется рассмотреть на заседании верхней палаты, Совета Федерации.
Согласно опубликованным накануне результатам соцопроса, проведенного Фондом «Общественное мнение», о переносе выборов на сентябрь 2016 года в целом информирована почти половина населения страны (47%). 80% респондентов выражают намерение пойти на предстоящие выборы.
По данным опроса ФОМ, идею перенести выборы в Госдуму с декабря на сентябрь респонденты связывают с тем, что Единый день голосования экономит средства: дважды тратить деньги на эти мероприятия нецелесообразно, считают они. Также связывают ее с тем, что новая Государственная Дума быстрее примет важные решения и понесет ответственность за их исполнение.
Как ранее отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД политолог, заместитель декана факультета прикладной политологии НИУ-ВШЭ Леонид Поляков, «опрос ФОМ показал, что очень большой процент населения собирается принять участие в выборах. Этот показатель даже выше, чем явка на предыдущих выборах. Это означает, что политическая система работает и развивается».
Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов также подчеркивает выгоду, которую влечет за собой объединение выборов на один период. «Сильная сторона переноса выборов, причем по любому варианту, – это серьезная экономия денег. Это позволит очень сильно снизить стоимость федеральной кампании. На следующий год будет тяжелая ситуация с бюджетом, так что перенос выборов существенным образом облегчит финансовую нагрузку на казну, в особенности на субъекты Федерации», – отмечает он в беседе с газетой ВЗГЛЯД.