«Нет, не обманывала», - ответил Сердюков на соответствующий вопрос самой Васильевой в суде, передает РИА «Новости».
Кроме того, бывший министр заявил, что доверял своей бывшей подчиненной. «У меня не было оснований не доверять», - сказал он, добавив, что в противном случае не назначил бы ее на должность. «Я считал, что на тот момент лучшей кандидатуры не найти», - добавил Сердюков.
В качестве обоснования он сослался на ее образование (красный диплом юридического факультета Ленинградского государственного университета) и высокую квалификацию.
В четверг Сердюков прибыл в Пресненский суд Москвы в качестве свидетеля обвинения по делу Васильевой и начал давать показания. Экс-министр заявил, что департамент, который возглавляла Евгения Васильева, подчинился напрямую министру обороны.
Отвечая на вопрос прокурора, он рассказал, что с Васильевойпознакомился в 2009 году на совещании, посвященном реконструкции собора, который находился на балансе Минобороны. Васильева была назначена на должность в Минобороны из-за «хороших организационных способностей».
Он также заявил, что решение о продаже принадлежащего военному ведомству имущества было принято из-за низкой рентабельности и неэффективности.
Резонансный коррупционный скандал вокруг прежнего руководства Минобороны начался в октябре 2012 года с возбуждения уголовных дел по факту мошенничества в ОАО «Оборонсервис». Следственный комитет возбудил тогда уголовное дело в отношении целого ряда чиновников военного ведомства, которые участвовали в аферах при продаже недвижимости, земельных участков и акций, принадлежащих Оборонсервису.
По данным следствия, Васильева совершила 12 эпизодов преступной деятельности, общий ущерб по которым превышает 3 млрд рублей. Ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159, 174-1, 201, 286 УК РФ (мошенничество; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; злоупотребление полномочиями; превышение должностных полномочий).
Сам Сердюков, собственноручно подписавший множество директив о продаже имущества, в основное дело об аферах и хищениях в подконтрольном ему ведомстве попал как свидетель, которого «вводили в заблуждение подчиненные». От обвинений в использовании солдат-срочников при строительстве дороги к даче для родственника Сердюкова спасла амнистия.