«Если территориальная избирательная комиссия (ТИК) или горизбирком разрешают голосовать досрочно в участковой избирательной комиссии, то в этом нет ничего неконституционного, противозаконного», - подчеркивает профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев.
Все более становится ясным, что «Голос» занимается дискредитацией российской власти и майданизацией России
Напомним, что в Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голос» в четверг выразили свое недовольство тем, как президент России, в связи с необходимостью рабочей поездки в Душанбе, досрочно голосовал на выборах в Мосгордуму, которые пройдут 14 сентября.
Как утверждал заместитель исполнительного директора «Голоса» Григорий Мельконьянц на сайте «Эхо Москвы», Путин должен был прийти не в участковую избирательную комиссию (УИК), а в территориальную комиссию (ТИК), как того требует Избирательный кодекс Москвы.
В то же время, как пишет Мельконьянц, бюллетень Путину выдавали председатель и секретарь территориальной комиссии Гагаринского района Москвы. Ради этого, по версии «Голоса», они якобы уехали из ТИКа с избирательной документацией и печатью на несколько часов. Таким образом, в отсутствие реестра и печати не могли бы проголосовать досрочные избиратели. Как написал Мельконьянц, он сделал такой вывод из сообщений СМИ.
«Юридически досрочное голосование действительно осуществляется в ТИКах. Но закон также говорит, что в определенных случаях можно досрочно проголосовать в УИКах», - парирует претензии «Голоса» Матвейчев.
Отметим, что на сайте Мосгоризбиркома уже опубликовано решение ТИК Гагаринского района «О целесообразности открытия одного дополнительного места для проведения досрочного голосования». В документе, датированном 8 сентября, объясняется: «в связи с большим количеством избирателей, желающих проголосовать досрочно», ТИК решила «признать целесообразным открыть еще одно дополнительное место для проведения досрочного голосования - по адресу Москва, Ленинский проспект, 32а».
По мнению Матвейчева, необоснованными нападками «Голос» дискредитирует себя как независимого арбитра. «Пять лет назад была иллюзия, что «Голос» - это неформальное сообщество свободных граждан, которые интересуются выборами и процедурными вопросами выборов. А сейчас все более становится ясным, что «Голос» занимается дискредитацией российской власти и майданизацией России», - говорит политолог.
Напомним, что в апреле мировой суд наложил на отказавшийся регистрироваться по новому закону «Голос» и ее директора Лидию Шибанову штрафы в 300 тыс. и 100 тыс. рублей соответственно за нарушение статьи 19.34 федерального Кодекса об административных правонарушений (работа НКО - иностранного агента без соответствующей регистрации). При этом суд ссылался на то, что «Голосу» были направлены деньги от зарубежной правозащитной организации Норвежский хельсинкский комитет, хотя ассоциация заявляла, что отправила деньги назад. «Голос» обжаловал решение суда, ассоциацию поддержала федеральный омбудсмен Элла Памфилова.
1 сентября Мосгорсуд не нашел оснований для признания ассоциации «Голос» «иностранным агентом» и постановил отменить решение о ее привлечении к административной ответственности.«Голос» - НКО, которая с 2000 года активно занималась общественным наблюдением за выборами. 14 сентября 2014 года «Голос» намерен наблюдать за выборами в единый день голосования, в том числе за выборами в Мосгордуму.