«Это похоже на технологию клонирования – и в Египте, и в Индии, и в России действуют по похожей схеме: берется молодой харизматичный политик, который уже как-то проявил себя, его «сажают» на гранты, берут на стажировку в США, и он начинает делать карьеру, специализируясь на «борьбе с коррупцией», - пояснил политолог, профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев. Так он прокомментировал публикации в индийской прессе по поводу восходящей звезды тамошней оппозиции Арвинда Кеджривала.
Тема борьбы с коррупцией используется как нож, с помощью которого внешние силы вскрывают неугодную им страну как консервную банку
Как уже отмечала газета ВЗГЛЯД, с 7 апреля в Индии – «крупнейшей демократии мира», ключевого «игрока» БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка) – и одним из основных партнеров Москвыи – начались выборы в нижнюю палату парламента. Серьезную конкуренцию основным традиционным партиям - «Индийскому национальному конгрессу» и «Бхаратия джаната парти», составляет возникшее три года назад движение, возглавляемое политиком популистского толка Арвиндом Кеджривалом, позиционирующим себя в качестве главного борца с коррупцией.
«Партия простого человека», возглавляемая Кеджривалом, пользуется популярностью исключительно в столице - Дели, и ее окрестностях. Этой популярности в среде столичного среднего класса хватило, чтобы Кеджривал завоевал кресло «главного министра» – по сути градоначальника Дели. Впрочем, пребывание оппозиционера на посту было недолгим – он подал в отставку через 50 дней, мотивировав это тем, что власти не дают ему в полном объеме реализовать предвыборную программу.
Однако накануне выборов авторитетные индийские изданияя обвинили Кеджривала в связях с ЦРУ, уличив его в получении денег из фондов Форда и Рокфеллеров. Заметим, что произошло непредумышленное совпадение – в это же время в российских СМИ, после появления «санкционного списка Навального», широко обсуждались визиты блогера-оппозиционера в Соединенные Штаты, его общение с неправительственными структурами, и возможные контакты с американской разведкой.
«Тема борьбы с коррупцией используется как нож, с помощью которого внешние силы вскрывают неугодную им страну, как консервную банку», - отмечает Матвейчев. Так это было в случае Михаила Саакашвили и его «революции роз», в случае последовавших цветных революций, во времена недавней «арабской весны», выступлений российской оппозиции, и киевского Майдана. На примере Арвинда Кеджривала, который как и Навальный, использовал борьбу за кресло столичного мэра, как трамплин для последующей карьеры, видно, что тематика борьбы с коррупцией и абстрактно-демократические лозунги (при отсутствии ярко выраженной идеологии и проработанной политической программы) дают дорогу безответственным политическим силам», - отмечает эксперт.
«Цель – натравить население на власть, дестабилизировать ситуацию, и создать репутацию политикам, эксплуатирующим в своих целях лозунг «отнять и поделить», - подчеркивает политолог. – Поскольку коррупция как повод для возмущения существует везде, и Индия – далеко не исключение, то и здесь задействован общий сценарий».
Матвейчев поясняет: появляется фигура, которую «накачивают» через социальные сети и западные СМИ, потом подключаются оффлайновые сети, некоммерческие и правозащитные организации – после чего разогретую и подготовленную массу выводят на очередной Тахрир или Майдан.
Характерно, что не только западные, но и российские либеральные издания с симпатией высказываются о Кеджривале, выражая надежду, что «его партия сумеет изменить лицо индийской политики».
«Технологии известные, используются многие годы, и неудивительно, что страны БРИКС – в том числе, и Индия, и Россия находятся в сфере особого интереса США», - отмечает Матвейчев. По мнению эксперта, подтверждением того, что либеральные программы «протестных лидеров» пишутся едва ли не под копирку, может служить то, что в программе популиста Каджривала присутствуют не только фразы о борьбе с коррупцией и расплывчатые призывы к демократизации, но и «защита прав ЛГБТ-сообщества». Этот тезис, неприемлемый для традиционалистской Индии, и идущий не на пользу имиджу Каджривала, «идет обязательным пунктом в общем наборе», отмечает Матвейчев.
«Известно, что при подготовке «революций» и оппозиционных выступлений в различных странах используются одни и те же методички – например, книга Джина Шарпа «От дикатуры к демократии»: отсюда и совпадения, вплоть до текстуальных, в листовках с Тархира и Майдана, одинаковые логотипы протестных движений, и подозрительно схожие тактики индийца Каджривала и россиянина Навального», - подытожил эксперт.