Мэр Лондона написал статью для The Telegraph, в которой, как и многие западные политики, возложил вину за использование химического оружия под Дамаском на правительство Башара Асада. Он отметил, что «использование газа для массового убийства является преступлением, которое не должно остаться безнаказанным».
Джонсон считает, что британское правительство вновь должно вынести на рассмотрение Палаты общин вопрос о военной интервенции в Сирию. «Теперь у ООН будет время, чтобы представить доказательства (применения химоружия – прим. ВЗГЛЯД). И если появится новое свидетельство виновности Асада, я не вижу причин, почему правительство не может вновь вынести на рассмотрение парламента вопрос об участии (в военной операции)», - написал мэр Лондона.
Джонсон уверен, что президент США Барак Обама отложил начало операции в Сирии и вынес эту проблему на рассмотрение американского Конгресса именно для того, чтобы дать Британии возможность переголосовать по вопросу интервенции в арабскую республику.
«Какие заявления мы услышали из Белого дома в субботу? Барак Обама объявил о намерении атаковать Сирию? <…> Напротив, он решил, что усилия Лондона были очень важны, чтобы теперь забыть о них. Он заморозил план нанести удары по Сирии и объявил об отсрочке, по меньшей мере, на 10 дней», - написал градоначальник.
По его словам, «эта задержка стала данью главе британского правительства (Дэвиду Кэмерону). Это признание роли, которую он сыграл в борьбе против зверств, совершенных Асадом в Сирии».
Тем временем, как передает Sky News, Кэмерон ранее исключил отправку британских военнослужащих в Сирию. Однако возможность пересмотра этого вопроса в парламенте страны действительно стала рассматриваться вновь после решения Обамы повременить с ударами по арабской республике.
Между тем министр иностранных дел Соединенного Королевства Уильям Хейг заявил, что Лондон в случае начала военной операции против режима Башара Асада окажет Вашингтону только дипломатическую помощь.
Министр исключил возможность повторного голосования по Сирии в ближайшее время. «Я не думаю, что можно задавать парламенту один и тот же вопрос раз в неделю, особенно в том случае, когда парламент уже дал на него ответ», - отметил Хейг. По его словам, даже выводы американских разведчиков вряд ли смогут повлиять на решение Соединенного Королевства.
Напомним, в ночь на 30 августа на экстренной сессии британская Палата общин с разницей всего в 13 голосов высказалась против военной интервенции в Сирии.
В субботу Обама заявил, что намерен получить одобрение законодателей на военные действия, и направил в конгресс проект документа по Сирии. Как ожидается, палата представителей и сенат проголосуют по резолюции не раньше 9 сентября. Однако высокопоставленный источник сообщил, что глава Белого дома может принять решение о начале военной операции против режима Асада и при отсутствии поддержки конгресса.
Обострение ситуации в Сирии произошло 21 августа, когда ряд СМИ сообщили о масштабном применении химического оружия войсками правительства в окрестностях Дамаска. После этого на Западе, где ранее называли применение зарина властями Сирии условием прямого вмешательства в конфликт, открыто заговорили о возможной военной интервенции в арабскую республику.