«Если раньше могла прослеживаться политика двойных стандартов, что одни получают большой срок, другие – маленький или условный, то приговор Дудке свидетельствует о том, что больше этих двойных стандартов нет», – считает вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.
Политолог отметил, что показания дал посредник, глава имущественного департамента, что раньше происходило крайне редко. «Это показывает, что борьба с коррупцией будет жесткой, с реальными наказаниями. Появилось ужесточение наказания по отношению к посредникам. Теперь посредник, которого поймали со взяткой, уже не захочет садиться на 10 лет. Слишком высокая цена для него. Он, скорее всего, выдаст взяткополучателя. Так возрастают риски для коррупционера», – подчеркнул он.
По мнению Абзалова, жесткие сроки, повышение эффективности борьбы с коррупцией показывают, что власть намерена идти до конца вне зависимости от того, какой пост занимает человек. «Навальный тоже находился на госслужбе, для него не должна быть индульгенцией его нынешняя политическая деятельность, чиновничья защита или денежные ресурсы. Так все обвиняемые пойдут в оппозиционеры, чтобы их не наказывали», – добавил он.
Суд, отметил Абзалов, должен наказывать, невзирая на погоны. «Беспристрастность – важное качество судебной системы, которое надо выработать и которое мы стремимся выработать. Приговоры по Навальному и Дудке – серьезный шаг к этому. Сложно представить, что такое могло бы случиться несколько лет назад», – заключил он.
Гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов также отмечает, что «есть много общего между приговором Дудке и Навальному именно в направлении единой борьбы с коррупцией». «Можно говорить о единой антикоррупционной политике, она проходит на разных уровнях, в разных регионах, и дела получают разную огласку в зависимости от того, насколько они резонансные», – полагает он. По словам политолога, все они направлены на борьбу с коррупцией, эта линия проходит сейчас по всем регионам. «Хотя все зависит от конкретных правоприменителей, видна тенденция к жестким срокам. Может быть, когда накопится правоприменительный материал, что-то изменится. Но пока тенденция такая», – заключил он.
По мнению проректора РЭУ имени Плеханова, члена Общественной палаты РФ Сергея Маркова, существует достаточно серьезная уверенность в том, что и Дудка, и Навальный замешаны в коррупции. «Статус губернатора не стал защитой для Дудки, можно даже сказать, что ему немного не повезло в том, что он оказался под судом именно в период активного антикоррупционого наступления», – сказал Марков газете ВЗГЛЯД. «Но на его примере мы видим, что власть рассматривает борьбу с коррупцией как серьезное дело», – считает политолог, уверенный, что «эту борьбу нужно развивать, кроме жесткости, нужна и неотвратимость, а кроме правовых методов, надо активно задействовать еще и политические, такие как общественный контроль и создание нетерпимости к фактам коррупции, чтобы люди более откровенно заявляли о них».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее Советский суд Тулы признал бывшего главу региона Вячеслава Дудку виновным в получении взятки в 40 млн рублей. Согласно тексту приговора, коррупционный план был разработан самим экс-чиновником. Суд назначил ему наказание в виде 9,5 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
На прошлой неделе Ленинский суд Кирова приговорил Навального к пяти, а Петра Офицерова – к четырем годам лишения свободы по делу о хищении имущества КОГУП «Кировлес». Отбывать наказание они будут в колонии общего режима. В пятницу суд удовлетворил представление региональной прокуратуры о заключении под стражу в зале суда осужденных, отпустив их под подписку о невыезде до вступления приговора в силу.