Замдиректора Центра политической конъюнктуры России Алексей Зудин отмечает, что особый интерес представляют сравнительные данные в итогах опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) о том, каким образом отчет Дмитрия Медведева воспринимался в общественном мнении. «В частности, данные о том, как общественное мнение воспринимало аналогичные отчеты в Госдуме Владимира Путина за несколько лет», – сказал Зудин.
По словам политолога, в восприятии общественного мнения отчетов Медведева и Путина есть довольно заметная разница. «Эта разница обуславливается различным политическим весом, масштабностью, и самое главное – значением этих фигур. Практически во всех случаях, когда эта разница возникает, общественное мнение относилось к отчету Путина с большим вниманием, давало этому отчету более высокую рациональную оценку и реагировало на него гораздо более позитивно на эмоциональном уровне», – подчеркнул он, добавив, что «Путин и Медведев по многим позициям остаются несопоставимыми политическими фигурами: президент воспринимается как безусловный лидер вне зависимости от того, какую формальную позицию занимает».
Напомним, ВЦИОМ представил данные о том, сколько россиян проявили внимание к отчету Медведева перед депутатами о работе правительства за минувший год, какое впечатление произвело на них это выступление, что в нем понравилось, а что – нет.
За его выступлением следили 19% россиян, внимательно смотревших его или узнавших основные моменты из выпусков новостей (год назад отчет Путина привлек внимание 25% респондентов). Прежде всего это сторонники КПРФ (27%), москвичи и петербуржцы (23%). 55% не проявили интереса к событию.
Если прошлогодний отчет Путина перед депутатами произвел на большинство россиян, следивших за ним, положительное впечатление (52%), то нынешнее выступление Медведева вызвало скорее смешанные эмоции: 17% оно понравилось, 14% – нет, еще 13% посетовали, что на практике идеи не выполняются. 9% признались, что не верят сказанному в отчете.
Вспоминая понравившиеся идеи в отчете, те, кто следил за выступлением, либо не могут их вспомнить (38%), либо сообщают, что таких нет (33%). Остальные отмечают, что положительное впечатление произвели все идеи (5%), а также предложение не повышать пенсионный возраст (5%). Также упоминаются идеи по социальной политике (3%), сказанное Медведевым о работе министров (3%) и т. д. Несколько проще оказалось респондентам назвать те моменты в отчете, которые вызвали у них негативную реакцию, и прежде всего это невыполнение на практике озвученных идей (12%). 5% не понравилось, что премьер-министр заступался за неэффективных министров, 3% – отсутствие конкретики в отчете, и еще 3% посетовали на недостаток заботы о простом населении.
В целом, оценивая выступление премьера в Госдуме, относительное большинство россиян отмечают, что идеи были озвучены правильные, но они высказывались и ранее, а реальных сдвигов в этом направлении нет (48%). Воодушевление отчет вызвал у 19% – год назад таких было 48%. 13% отметили, что не согласны с тем, что высказал председатель правительства, а у 11% это не вызвало интереса.