Одним из ключевых вопросов собрания называли возможный уход с поста председателя Владимира Милова. Однако Милов сохранит пост председателя «Демвыбора», а вот состав федерального политсовета изменится, передает РИА «Новости».
На прошедших в единый день голосования 8 сентября выборах «Демвыбор» показал плохие результаты – практически все кампании были проиграны. По итогам обсуждения в партии сделают выводы, «чтобы в следующем избирательном цикле, и особенно на выборах в Мосгордуму, таких историй не повторилось», сообщил зампредседателя партии Игорь Драндин.
Впрочем, эксперты сомневаются, что в ближайшие годы партии удастся исправить ситуацию.
«Многие годы партия «Демвыбор» за редким исключением не принимает участия ни в региональных, ни в муниципальных выборах. Да и в целом как партия нигде не «звучит», активность ее низка, в этом смысле «Демократический выбор» не входит даже в первую двадцатку российских партий», – говорит газете ВЗГЛЯД профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев.
По его словам, это маргинальная партия, которую не знают избиратели, а внеочередной съезд «Демвыбора» нельзя назвать событием с политической точки зрения.
«У партия нет ни одного регионального лидера и по большому счету эта партия существует на бумаге», – заключает Матвейчев. Если бы если бы не сам Милов, который периодически становится предметом журналистских расследований , то о «Демвыборе» вообще не знали бы, полагает эксперт.
«Милов в принципе известен своими резкими заявлениями, не щадящими коллег и склонностью к резким поступкам. Он видит себя лидером, при этом не очень умеет договариваться с единомышленниками и нередко идет на конфликт из-за незначительных разногласий. Частенько он демонстрировал резко-самостоятельную позицию, которая вряд ли шла на пользу общему опозиционному делу», – добавляет генеральный директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов.
При это в оценке самой партии эксперт не столь критичен. «Демократический выбор относится к категории новых партий. На региональных выборах у нее не очень хорошие результаты, по результатам муниципальных выборов есть несколько мандатов (по данным самой партии), что, кстати, неплохо для партии, которая в качестве партии существует от силы полтора года», – отмечает Миронов.
При этом, замечает эксперт, партия себя позиционирует как «значимое общественное объединение, которое способно предложить альтернативу на оппозиционном поле, где достаточно много игроков». Но для того, чтобы составить конкуренцию, ей необходимо чем-то отличаться от других. Однако программа партии говорит об обратном, указывает Миронов.
«Сама программа занимает всего несколько страниц, у нее очень много программных положений общего плана. Например, сократить количество чиновников, побороть коррупцию, дальше говорится о снижении налогов, а потом – о повышении зарплат бюджетникам и строительстве дорог и аэропортов со ссылкой на китайский опыт. Но надо понимать, что либо мы снижаем налоги, либо строим дороги. Из каких средств планируется профинансировать те обязательства, которые партия собирается на себя взять? – задается вопросом эксперт.
По его словам, программа «Демократического выбора» содержит внутренние противоречия, пытаясь объять необъятное. «Начинающим партиям надо ориентироваться на небольшое число социальных аудиторий, причем желательно на региональные аудитории, обращая внимание на проблемы конкретных регионов», – резюмирует Миронов, добавляя, что это работу на отдаленную персктиву.