Дипломат в интервью телеканалу RT напомнил, что власти ряда стран сами привели ситуацию в Сирии к кризису. «Наши усилия направлены на прекращение кровопролития в Сирии. Те, от кого мы слышим обвинения, сами в свое время раздували этот гражданский конфликт. Я не хотел бы уподобляться послам некоторых стран и опускаться до истеричных обвинений, но им не помешало бы вспомнить и о том, что они сами делали в Сирии. Эти страны поддерживали оппозицию, порой - поставками оружия. Они вели агитацию за смену режима» – отметил он.
По его словам, есть два варианта развития конфликта. «Первый - прямая атака против режима, за которую, к сожалению, высказывались многие, в том числе самые важные, международные игроки. Но попытка насильственной смены режима в Дамаске приведет к дальнейшему насилию и спровоцирует гражданский конфликт, который распространится далеко за пределы Сирии. Второй сценарий, более рациональный, который должно поддержать международное сообщество, - это продолжить усилия для того, чтобы обеспечить начало переговоров между конфликтующими сторонами и найти политическое решение конфликта без дальнейшего кровопролития», – пояснил Чуркин, подчеркнув, что Россия поддерживает второе решение.
«Мы представили поправки к проекту резолюции, требовавшие не только того, чтобы правительство вывело свои силы из занятых ими городов, но и чтобы силы оппозиции проявили сдержанность и перестали оказывать военное давление на население городов, пользуясь выводом из них правительственных войск. Это и стало камнем преткновения, который помешал Совбезу достичь консенсуса на голосовании по резолюции», – сказал собеседник телеканала.
Он предположил, что произошло недопонимание по поводу одного из предложенных Россией дополнительных пунктов, требовавшего от сил оппозиции одновременного с силами правительства выхода из занятых городов.
«Наши коллеги по Совету безопасности уже после голосования истолковали этот пункт как обращенное к вооруженным группировкам требование освободить города первыми. Слово «одновременно», как мне кажется, имеет другое значение. Наши коллеги неправильно поняли какую-либо из наших формулировок, но в обсуждении и поиске точных и удовлетворяющих все стороны формулировок и заключается работа дипломата» – заключил Чуркин.