Таким образом, жалоба защиты Довгия была удовлетворена частично. Также судебная коллегия частично удовлетворила жалобу другого фигуранта дела Андрея Сагуры. В ходе заседания защита Довгия просила вернуть дело на новое кассационное рассмотрение в Верховный суд.
Это неправосудный приговор. В отношении Довгия даже не возбуждали уголовное дело
«Это неправосудный приговор. В отношении Довгия даже не возбуждали уголовное дело. Было возбуждено дело в отношении Сагуры по факту пособничества в получении взятки, а потом уже решили, что взятку получил Довгий, но дело в отношении него в отдельное производство не выделяли», - сказал адвокат.
Также он подчеркнул, что в кассационной инстанции по делу Довгия принимал участие судья, не имевший права этого делать, передает «Интерфакс».
«Судья Верховного суда Валерий Лизунов ранее рассматривал жалобы Довгия и решения принимал не в его пользу, а соответственно, он не имел права принимать участие в заседании кассационной инстанции», - сказал адвокат.
В свою очередь прокурор Сабир Кеклеров позицию защиты поддержал и попросил отправить дело на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, выслушав доводы сторон, надзорную жалобу Довгия и Сагуры удовлетворила частично, избрав при этом для Довгия меру пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокаты обвиняемых в кассационной инстанции обратили внимание суда на использование недопустимых доказательств, а также влияние стороны обвинения на присяжных заседателей.
Согласно данным следствия, в сентябре 2006 года следователем по особо важным делам было возбуждено уголовное дело по факту хищения более 1 млн тонн нефти на сумму 6,5 млрд руб у компании «Томскнефть».
По словам прокурора, следователем была начата проверка на причастность Руслана Валитова (потерпевшего по делу), который в 2006 году приобрел 100% доли в «Инвестсоцбанке».
Руководитель ГСУ СКП РФ Довгий, отмечалось в обвинении, получив соответствующую информацию у подчиненного ему следователя, решил через посредников предложить Валитову за вознаграждение решить вопрос об отказе в возбуждении против него уголовного дела. Для этого в качестве посредника Довгий, как утверждает следствие, привлек своего друга Сагуру.
В обвинении указывается, что впоследствии Сагура встретился с Валитовым, и тот дал согласие сначала передать 300 тыс. евро, а затем, после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, 450 тыс. евро.
31 января 2008 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Валитова, которому в феврале было вручено соответствующее постановление.
Мосгорсуд вынес приговор Довгию и Сагуре 30 июня 2009 года на основании вердикта коллегии присяжных. Суд квалифицировал действия Довгия как получение должностным лицом через посредника взятки (ст. 290 УК РФ).
Также суд посчитал необходимым квалифицировать действия Довгия по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Приговаривая экс-начальника СК России к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, суд также назначил подсудимому штраф в размере 800 тыс. рублей.
Кроме того, подсудимый был лишен права занимать в течение трех лет должности на госслужбе и в области охраны правопорядка. Суд посчитал, что преступление было совершено «против госвласти и интересов госорганов».
Второго подсудимого Сагуру суд признал виновным в пособничестве к получению взятки должностным лицом и назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы и штрафу в 800 тыс. рублей. В то же время суд оправдал его по обвинению в незаконном хранении оружия и боеприпасов (ст. 222 УК РФ).
В 2010 году Верховный суд РФ отказал в удовлетворении кассационной жалобы защиты Довгия, просившей приговор отменить, а дело в отношении обвиняемого прекратить.