Господин Куденеев отозвал подписанное им две недели назад представление устранить нарушения федерального законодательства, которые повлекли тотальный демонтаж рекламных носителей в Москве.
Прокурорское представление пришло в приемную Сергея Собянина в прошлую среду, но до профильного департамента СМИ и рекламы оно до вчерашнего дня так и не дошло. При этом руководитель департамента Владимир Черников успел несколько раз заявить (последний раз вчера на встрече с представителями Московской рекламной гильдии, объединяющей большинство столичных операторов «наружки»), что с выводами прокурора, «естественно, не согласен». По его мнению, представление было подготовлено «спонтанно» (с жалобой в прокуратуру Москвы обратилась одна общественная организация, чье название не раскрывается). Вчера господин Черников заверил, что «каким-то образом» прокурорское представление «будет локализовано».
И столичному департаменту СМИ, и рекламы удалось отстоять свою позицию. Уже вечером пресс-секретарь ведомства Владимир Яковлев сообщил, что столичный прокурор отозвал свое представление. «В связи с дополнительной проработкой вопроса представление об устранении нарушений федерального законодательства от 16 сентября 2011 года N86-16-2011/104953 отзываю», - лаконичен господин.
Статья 24 закона «О прокуратуре РФ», регламентирующая прокурорские представления должностным лицам, ничего не говорит об отзыве уже выданного представления, обращает внимания юрист и член Общественной палаты Анатолий Кучерена. Отзыв был бы оправдан, если бы чиновники уже устранили допущенные нарушения, но в данном случае этого нет, удивлен эксперт. При этом, отмечает он, в Общественную палату постоянно поступают жалобы от населения на засилье наружной рекламы, «некоторых это даже доводит до больничной койки».
«Административная машина продемонстрировала свою эффективность», - сетует один из владельцев рекламных конструкций. Официально комментировать отзыв прокурорского представления опрошенные операторы «наружки» отказались.
Владельцы оказавшихся в опале рекламоносителей пытались привлечь на свою сторону и Федеральную антимонопольную службу (ФАС), отвечающую за соблюдение рекламного законодательства. Но служба, еще в середине августа получившая заявление от владельцев перетяжек, пока так и не решила, усматривает ли в постановлении столичного правительства нарушение закона «О рекламе» и стоит ли возбуждать по этой жалобе дело.
В результате судьбу рекламных конструкций решит арбитражный суд. Так, владельцы перетяжек подали целую серию исков к столичному департаменту СМИ и рекламы, который в августе аннулировал разрешения на размещение в Москве этих конструкций и в одностороннем порядке разорвал действующие договоры, пишет «Коммерсантъ».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, прокурор Москвы Сергей Куденеев заявил, что введенный столичными чиновниками запрет на размещение рекламы на строительных сетках, заборах, фасадах зданий и транспарантах-перетяжках противоречит закону «О рекламе».