«Некий Фонд «Историческая память» опубликовал материал, что якобы в моих научных работах содержатся факты прямого плагиата трудов кировского историка В.И. Веремьева. Я, конечно, сильно удивился. Работы Владимира Ивановича я хорошо знаю и, действительно, использовал в работе. Ссылки на них есть и в монографии (скан 1, скан 2), и в диссертации», – пишет в своем блоге Белых.
Он также сообщил, что связался с самим ученым, и тот подтвердил, что статьи губернатора «читал и никаких признаков плагиата в них не видит». «А вообще-то первый о плагиате должен заявлять автор – это его интересы и права нарушаются. Но к нему никто даже не обратился. Вот его заявление, написанное сегодня», – пишет Белых.
Как подчеркивает кировский губернатор, «фонд анализирует только статьи в журналах и указывает, что там нет ссылок на Веремьева». «Но публикации в журналах и не требуют многостраничного списка литературы, а в основных научных работах ссылки на Веремьева есть. Причем то, что фонд считает плагиатом, – просто информация, основанная на одних и тех же источниках. И я, и Веремьев писали работы по Вятлагу. Очевидно, что источниками могут быть только архивы самого Вятлага (и я в них, в отличие от тех, кто обвиняет меня, действительно был). Поскольку мы с Веремьевым использовали одни и те же источники, то факты и специализированные формулировки у нас действительно схожи. И было бы странно, если бы основываясь на одном и том же архиве, мы приводили полностью противоположные данные», – объяснил он.
«Интересно другое. С чего вдруг такое внимание к моей кандидатской, спустя год после ее защиты и массы публикаций по этому поводу? Фонд, кстати, не поленился отправить запрос на книги в библиотеку ВятГГУ, из которой, кстати, они были сразу же предоставлены. Почему смотрят публикации, связанные с латышами, ведь это далеко не основная часть работы, а очень маленькая ее составляющая? Сама работа посвящена экономике подневольного труда», – продолжил Белых.
В связи с возможными причинами обвинения его в плагиате Белых напомнил, что он недавно с послом Республики Латвия посещал массовые места захоронения латышей в Вятлаге. «Сделали это после встречи на высшем уровне президентов России и Латвии, на которой обсуждались как раз вопросы совместного изучения истории и создания научной комиссии для этих целей», – подчеркнул он. «Потом по поводу нашей с послом поездки была истерика в ряде блогов, что якобы в Кировской области запретили плакаты маршалов победы (а это, во-первых, полностью муниципальная тема, во-вторых, просто полный бред – были и плакаты, и собственно изображение Сталина в руках коммунистов на параде), зато возлагают цветы к могилам эсэсовцев (тоже бред – я специально написал, что захоронены латыши, репрессированные еще до начала войны)», – продолжил Белых.
«И после этой волны в блогах неожиданно явное пристрастное изучение моей кандидатской и именно узко по латышской теме. Интересно, кому это может быть выгодно? Как думаете?» – заключил губернатор.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в среду фонд «Историческая память» выложил на своем сайте результаты исследований, согласно которым выявлены множественные факты прямого плагиата в научных работах губернатора Кировской области Никиты Белых. В частности указывалось, что в ряде его научных статей используется от 50% до 75% прямого цитирования кировского историка-краеведа В.И. Веремьева без необходимых ссылок.