В четверг стало известно, что Министерство финансов приняло решение разместить на депозитах в банках порядка 160 млрд рублей из бюджета.

Выброс этой ликвидности был бы вреден для российской экономики. Проблем с ликвидностью банков сейчас никаких нет

Первая добавка была выдана  9 августа Минфин разместил на банковских депозитах 40 млрд руб., хотя обычно предлагает 10–20 млрд, а размещает еще меньше. Следующие порции (они раздаются по вторникам) будут вдвое больше. На  депозитных аукционах 16 и 23 августа Минфин разместит по 80 млрд рублей, рассказал Ведомостям вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин.

Размещать свободные средства федерального бюджета на банковских депозитах Минфин начал в апреле 2008 года. Этот инструмент стал популярен у банков в кризис, позволив им брать недостающую ликвидность у государства. Рекорд был поставлен 22 сентября 2008 года, когда Минфин предложил 600 млрд рублей, из которых банки взяли более 330 млрд.рублей.

Начальник аналитического управления БКФ-банка Максим Осадчий рассказал газете ВЗГЛЯД о том, к чему приведут очередные вливания в экономику, а также о том, действительно банки уже начали испытывать проблемы с ликвидностью.

ВЗГЛЯД: В четверг стало известно о том, что Минфин намерен разместить на депозитах в банках порядка 160 млрд рублей. Как эту меру расценивать?

Максим Осадчий: Это временная мера. Как появятся эти деньги на рынке, так они и будут сняты. Эта мера превентивная, и пока непонятно, стоит или нет выкидывать на рынок эту ликвидность с учетом ее проинфляционного характера. Достаточно сравнить 160 млрд рублей с общим объемом денежной базы в России в 7 трлн рублей, мы получим увеличение уровня инфляции на 2%. Ведь понятно, что чем больше денег в системе, тем больше инфляция. Таков уж закон экономики.

Отмечу, что девальвация, которая произошла на днях, и так приведет к росту цен на импорт, который составляет существенную часть потребительской корзины россиян.

ВЗГЛЯД: Действительно ли банки испытывают сейчас трудности с ликвидностью?

М.С.: Выброс этой ликвидности был бы вреден для российской экономики.

Проблем с ликвидностью у банков сейчас никаких нет. Ситуация на мировых биржах в четверг начала выправляться, буквально все фондовые площадки в зеленой зоне. Скорее всего, была просто временная паника, которая сменится стабильностью.

То, что деньги зарядили в пушку – это правильно в том случае, если сейчас что-то пойдет не так в системе: начнет раскручиваться волатильность на рынках. Тогда действительно банкам понадобятся деньги. Однако ими надо будет распорядиться правильно – не выдавать эти деньги госбанкам или приближенным к этим банкам компаниям. Это глупость.

ВЗГЛЯД: Вообще какие-то проблемы испытывают сейчас банки? Та же набившая оскомину проблема плохих долгов?

М.О.: Проблема плохих долгов никуда не исчезла, она продолжает оставаться актуальной. Каждый раз, когда происходят проблемы с тем или иным банком, вскрываются плохие долги. Можно вспомнить «Банк Москвы», «Межпромбанк», банки Матвея Урина, в которых при их банкротстве вскрывалось огромное количество плохих долгов или активов. В «Банке Москвы» сгнило 150 млрд рублей. Спрашивается, если такое количество плохих долгов было обнаружено в одном из самых крепких и сильных банков, то что происходит в остальных банках? «Межпробанк» входил в Топ-30, там 99,7% кредитного портфеля было гнилым.

ВЗГЛЯД: Вообще можно ли как-то выяснить, какой процент плохих долгов сейчас существует?

М.О.: К сожалению, нельзя. В отчетности, на бумаге все выглядело прекрасно. Это можно выяснить только при вскрытии банка. Когда какой-нибудь банк погибнет или отправится на санацию. Увидим ту же самую картину.

Очень часто звучала оценка, что доля плохих долгов в российских банках составляет 20% всего кредитного портфеля. Думаю, что эта цифра занижена. И это касается в целом российского банковского сектора. Другое дело, что они могли быть выведены формально за пределы банка – кредит передается какой-то компании, а она передает кредит другой.Вторая проблема банковского сектора в России – это сильное присутствие государства на этом рынке.

ВЗГЛЯД: Но сейчас же объявлен курс на приватизацию...

М.О.: Объявлен-то объявлен, но банки будут приватизироны отнюдь не до уровня потери контроля государства. Пока не идет речи о том, что в обозримой переспективе государство утратит контроль над госбанками. Это какие-то далекие намерения, которые распространяются на период после выборов. То, что будет после выборов, давайте обсуждать после выборов.

ВЗГЛЯД: Читателей волнует один вопрос. Вот произошла хрестоматийная ситуация с «Банком Москвы», с «Межпромбанком». Клиенты этих банков имели обязательства по кредитам или ипотеки. Если они перестанут платить проценты, будут ли они нести ответственность?

М.О.: Ответственность никто не снимал. Люди будут выплачивать тому, кому перешли права требования по этим кредитам. Например, «АМТ Банк» лопнул, конкурсным управляющим будет назначено «Агентство по страхованию вкладов», значит, оно и будет требовать. Будет собирать долги. Либо продаст долги на аукционе.

Бывает вот какая страшная ситуация. Человек не успел забрать полученный кредит из банка, и деньги остались на депозите, а банк лишился лицензии. Возникает очень неприятная ситуация, при которой долг надо будет возвращать все равно, а депозит "лопнул". Это  распространенная ситуация. Часто скандалы на эту тему возникают.

ВЗГЛЯД: Почему же тогда бывшим руководителям «Банка Москвы» все сойдет с рук, с них же никто ничего не будет требовать, те же 150 млрд рублей?

М.О.: Кредиты выдавались на предприятия-пустышки, за ними никто не стоит. Просто чистой воды мошенничество. Претензии будут, конечно, предъявляться, но кому? Бородину?!