Иск Михаила Черного может оказать негативное влияние на сделку по слиянию Русала, СУАЛа и Glencore, которая сейчас находится в завершающей стадии. Кроме того, иск может плохо отразиться на готовящемся IPO РУСАЛа – конфликты с бывшими партнерами могут вызвать недовольство инвесторов.
Если иск действительно подан, информация о нем должна быть указана в документах, предоставляемых компанией накануне IPO
В 1990 годы Олег Дерипаска и Михаил Черной были партнерами. Вместе с братом Михаила Черного Львом они занимались металлургическим бизнесом. В итоге Олег Дерипаска стал главой «Русского алюминия», а Михаил Черной продал ему свои акции в некоторых металлургических активах и вышел из бизнеса. Однако, как утверждает Михаил Черной, Олег Дерипаска не выполнил условий соглашения между бизнесменами и задолжал своему партнеру 3 млрд. долларов.
10 марта 2001 года стороны подписали соглашение о том, что Михаил Черной продаст 17,5% акций компании «Сибал» Олегу Дерипаске по предварительной цене 100 млн. долларов, если он погасит задолженность Сибала в 150 млн. долларов перед компанией Михаила Черного Bluezwed.
Стороны, как передают «Ведомости», сразу же подписали дополнение к договору о том, что Дерипаска «должен в течение трех лет с момента начала исполнения, но не позднее пяти лет после полного исполнения настоящего соглашения начать продажу акций компании «Русский алюминий» третьим лицам».
Сейчас господин Черной утверждает, что ему перечислили 250 млн. долларов по основному соглашению, но за большую часть активов Олег Дерипаска не расплатился. Адвокат Михаила Черного обратился с письмом к господину Дерипаске с просьбой выплатить долг в размере 3 млрд. долларов. Но Олег Дерипаска считает своего бывшего партнера вымогателем.
Михаил Черной возражает и рекомендует потенциальным покупателям акций РУСАЛа учитывать, что владелец компании до сих пор не закрыл свои обязательства перед бывшими партнерами и ему грозят судебные разбирательства.
Представители РУСАЛа в течение дня не были доступны для комментариев.
Начальник юридического отдела компании «Проспект» Павел Баранов говорит, что прежде чем делать выводы, нужно дождаться официального подтверждения получения иска Высоким судом Лондона. «Зачастую некоторые недобросовестные конкуренты, желая испортить бизнес-репутацию компании, делают заявления о неких претензиях и исках, не подавая их в соответствующие инстанции, - объяснил эксперт. - В корпоративной практике такое бывает».
По словам Павла Баранова, если иск действительно подан, информация о нем должна быть указана в документах, предоставляемых компанией при осуществлении первичного размещения акций. «Потенциальные инвесторы могут негативно воспринять такую информацию», – напомнил юрист.