Возможно, главная стратегическая ошибка российской экспертизы по Украине всех постсоветских десятилетий – это разделение ее на Восточную и Западную Украину как «нашу» и «не нашу». Нет у украинского проекта такого деления: две его части органично дополняют друг друга.
2 комментарияСМИ: Причиной агрессии Запада стала независимая политика России
Основной причиной агрессии стран Запада по отношению к России является проводимая президентом Владимиром Путиным независимая политика, написал журналист Питер Хитченс в статье для британского консервативного издания The Spectator.
Ряд территорий, которые раньше принадлежали Советскому Союзу, теперь входят в состав Евросоюза, поэтому становится очевидным, отмечает автор, кто на самом деле расширяет свое пространство. Он полагает, что вопреки распространенному мифу расширение Евросоюза за счет стран бывшего Советского Союза не принесло последним «всеобщего мира, любви и процветания», передает РИА «Новости».
«Экономика Хорватии фактически ухудшилась с момента присоединения. Коррупция до сих пор существует во многих частях новых территорий на юго-востоке ЕС, и я не уверен, что можно сказать об установлении верховенства права там должным образом. Поэтому идея, что если Украина отойдет к Западу, то чудесным образом превратится из беспокойной страны в солнечный рай свободы, честности и богатства, возможно, немного идеалистичная, чтобы не сказать ошибочная», - отмечает Хитченс.
Таким образом, получается, считает журналист, что главным предметом спора между Россией и Западом является не добродетель, а власть и территории. В свою очередь экспансия НАТО на Восток, по мнению Хитченса, объяснялась первоначальным нежеланием Евросоюза присоединять отсталые, несостоятельные и коррумпированные государства бывшего Варшавского договора.
«Политика может быть выражена фразой «Мы не будем покупать Ваши помидоры, но, если это сделает Вас счастливыми, Вы можете найти убежище под нашим ядерным зонтиком". Обещание было пустой гарантией против несуществующей угрозы. Но незначительное соглашение вылилось в реальное противостояние», - считает журналист.Чем менее пассивной становилась Россия, тем больше ее действия истолковывались как агрессия на Западе, отмечает Хитченс. Именно независимая внешняя политика России, по мнению автора, стала толчком к началу новой холодной войны. «Реально новая холодная война началась в 2011 году, после того как господин Путин осмелился расстроить политику Запада и Саудовской Аравии в Сирии», - считает Хитченс.
Автор статьи уверен, что, так же как и Россия в полной степени не поняла, какую злость со стороны США вызовет ее позиция по Сирии, так и Запад не осознал, как Россия отреагирует на соглашение Украины об ассоциации с ЕС и на свержение Януковича.
«После 23 лет неохотного потакания Западу Москва, наконец, сказала «хватит». С тех пор как мы стали выступать против политики умиротворения, не следует ли нам понять это решение суверенного государства, даже если мы не можем его за это похвалить?», - заключает журналист.
Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. ЕС и США на фоне достигнутых в Минске соглашений между Киевом и ополченцами Донбасса о прекращении огня ввели против России санкции, направленные против финансовой, нефтяной и оборонной отраслей экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции, в том числе из ЕС.