Российское государство отстаивает традиционные ценности, но это не исключительно ценности «России, которую мы потеряли». Это ценности семьи, Отечества, традиционных религий, но это и ценности труда, справедливости, солидарности. И «красные», и «белые» найдут здесь то, что им дорого.
33 комментарияСМИ: Газпром могут лишить скандального участка под «Охта-центр»
СМИ: Газпром могут лишить скандального участка под «Охта-цен
Куйбышевский райсуд Петербурга вернул археологическим памятникам, расположенным на месте несостоявшегося скандального строительства небоскреба «Охта-центр», охранный статус, лишив тем самым Газпром возможности вернуть вложенные в проект 7,2 млрд рублей, пишет «Коммерсант».
Кроме того, Газпром может лишиться и самого спорного участка, пишет издание.
Федеральная антимонопольная служба установила, что петербургские власти предоставили компании эту землю незаконно, и направила материалы в правоохранительные органы.
А Куйбышевский райсуд Санкт-Петербурга накануне отменил распоряжение комитета по государственному использованию и охране памятников (КГИОП) от 5 марта 2012 года, исключившего из списка вновь выявленных объектов культурного наследия «Ниеншанц: шведская крепость».
Ранее, несмотря на то, что все археологические памятники по закону имеют федеральный статус (с запретом на их застройку), Смольный объявил Охтинский мыс региональным «достопримечательным местом».
По мнению градозащитников, это могло привести к уничтожению не только «Ниеншанца», но и других обнаруженных там многочисленных археологических памятников. Они были выявлены при подготовке к строительству скандального небоскреба «Охта-центр», но после его отмены Газпром стал добиваться права застроить участок, в который, по его данным, вложено 7,2 млрд рублей, другими объектами.
Новый скандал разгорелся после того, как Смольный утвердил результаты историко-культурной экспертизы, авторы которой пришли к выводу о возможности капитального строительства на данном участке. Экспертиза была оплачена Газпромом и выполнена по его заказу экспертами, не являющимися археологами.
После этого члены совета по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга обвинили экспертов Газпрома в несоответствии их выводов российским и международным нормам, одностороннем и тенденциозном подборе изученных материалов, а также в том, что авторы экспертизы лично посетили Охтинский мыс лишь в день подписания итогового документа.
Рекомендацию совета отклонить экспертизу чиновники Смольного проигнорировали, однако активистам Павлу Шапчицу и Ольге Андроновой удалось добиться победы в суде, отмечает «Коммерсант».
Напомним, после решения об отмене строительства «Охта-центра» напротив Смольного Газпром начал подготовку к строительству своих офисов в Приморском районе города. Новый проект получил название «Лахта-центр».
В апреле этого года Газпром сообщил о планах по строительству на новом месте в непосредственной близости от нового небоскреба яхт-клуба за 60 млн долларов.