Хоррор на почве русского мифа мог бы стать одним из лучших в мировой литературе. Долгая история русских верований плотно связывает языческое начало с повседневным бытом русской деревни. Домовые, лешие, водяные, русалки так вплетались в ткань бытия человека на протяжении многих веков, что стали соседями...
9 комментариевЭксперт: Аргументы Гудкова выглядят как попытка оправдания
Эксперт: Аргументы Дмитрия Гудкова выглядят как оправдание
В подобных нарушениях Дмитрий Гудков* обвинял других депутатов, но оказалось, что они есть у него самого. Теперь Гудкову нужно сделать моральный выбор относительно своей дальнейшей деятельности, заявил газете ВЗГЛЯД политолог Николай Миронов. Так он прокомментировал сообщения о том, что Дмитрий Гудков скрыл от избирателей наличие доли в зарубежной компании.
Гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов считает, что в сложившейся ситуации нет юридических оснований лишать депутата Госдумы Дмитрия Гудкова мандата, но «моральная сторона вопроса здесь очень важна».
«Гудков неоднократно обвинял своих коллег и других политиков в нарушениях. И сейчас выясняется, что он сам на руку не чист и нарушил закон. Это ставит под вопрос его моральное право давать оценки другим депутатам и вообще вести в целом коррупционную борьбу», - считает Миронов.
Эксперт отметил, что 6 апреля Дмитрий Гудков* наметил в Рязани митинг, посвященный в том числе борьбе с коррупцией. «Теперь его позиция в этом вопросе выглядит очень странной, учитывая, что он сам скрыл существование бизнеса за рубежом и нарушил закон», - отметил эксперт. Теперь его аргументы, на взгляд Миронова, выглядят как попытка оправдаться.
«Ситуация становится некрасивой. Я думаю, что теперь Гудкову нужно сделать моральный выбор относительно своей дальнейшей деятельности. Я полагаю, что его утверждения по антикоррупционной политике вряд ли будут пользоваться доверием», - уверен Миронов.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, во вторник стало известно, что депутат Дмитрий Гудков скрывал от избирателей наличие доли в зарубежной компании. В декларации, поданной Гудковым накануне выборов в Госдуму в 2011 году, он не заявил о том, что является владельцем почти 25-процентного пакета акций болгарской фирмы «Мари Хаус», хотя по закону должен был это сделать.
Как пишет газета «Известия», речь идет о семейном предприятии Гудковых – болгарской компании «Мари Хаус», расположенной в отеле «Палма» в курортной зоне Золотые Пески. В фирме, зарегистрированной в Варне в октябре 2008 года, соучредителями значатся четыре человека: глава семейства, бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков*, его жена Мария Гудкова, а также их дети Дмитрий и Владимир Гудковы. Каждому из соучредителей принадлежало примерно по четверти доли в уставном капитале.
В настоящий момент в имущественном реестре Болгарии за фирмой закреплено 57 участков земли различной площади.
Управляющим компанией «Мари Хаус» является компаньон Гудковых Роман Еременко. Кстати, он сообщил, что в гостинице «Палма», где зарегистрирована компания, находятся апартаменты, принадлежащие Дмитрию Гудкову. И эта недвижимость, в отличие от бизнеса, указана в декларации депутата. Сам Дмитрий Гудков отметил, что кандидаты в депутаты не обязаны отражать в декларации долю в бизнесе, а заполняя декларацию уже в статусе депутата, он уже везде указывал свое участие в составе учредителей «Мари Хаус».
Однако, как передает РИА «Новости», зампред Центризбиркома Леонид Ивлев заявил во вторник, что Дмитрий Гудков нарушил требование федерального закона при избрании в парламент. По его словам, нарушение закона заключалось в том, что Гудков не указал в декларации о доходах сведения о доле в «Мари Хаус».
* Признан(а) в РФ иностранным агентом