Лидер партии: Потомский должен повторить судьбу Гудкова

Председатель партии «За справедливость» Владимир Пономаренко заявил газете ВЗГЛЯД, что, по его мнению, депутат Госдумы от КПРФ Вадим Потомский может повторить судьбу Геннадия Гудкова в связи с обвинениями в причастности к «мусорному бизнесу».

«Человек, который находится в Государственной думе, должен творить законы, думать, как улучшить жизнь, а не заниматься своим бизнесом, используя служебное положение», – заявил Пономаренко. Ни он сам, ни его родственники не должны в этом бизнесе участвовать».

Напомнив, что Потомский состоит в комитете Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, то есть курирует тему ЖКХ, Пономаренко не исключил, ссылаясь на данные членов своей партии, что в городе Всеволжске Ленинградской области Потомский в то же время приватизировал весь мусорный бизнес. «Его путь должен быть – как у депутата Гудкова», – заявил лидер партии.

Как известно, 14 сентября Госдума лишила полномочий замглавы фракции «Справедливая Россия» Геннадия Гудкова, уличенного в ведении предпринимательской деятельности, что несовместимо со статусом депутата.

Ранее стало известно, что депутат Игорь Зотов, формально входящий во фракцию «Справедливая Россия», но отстраненный от работы в ней, направил запрос в Генпрокуратуру и Следственный комитет, в котором просит проверить сведения о возможном ведении Потомским предпринимательской деятельности в Ленинградской области.

Напомним, Зотов обвинил Потомского в незаконной предпринимательской деятельности. В частности парламентарии указывает: «депутат В.В. Потомский через свою супругу Н.Р.Потомскую является владельцем 80% долей ООО «Экоинвест», осуществляющего добычу полезных ископаемых в отсутствие правоустанавливающих документов на лесной участок».

Кроме того, «В.В. Потомский, пользуясь своими связями и влиянием на главу города Всеволожск Ленинградской области С.А. Гармаша, фактически монополизировал уборку и вывоз мусора в городе», — пишет Зотов. Его обращение цитирует газета «Известия».

В самой КПРФ считают появившиеся обвинения в адрес своего депутата, который также участвует в губернаторских выборах в Брянской области 14 октября, обычным «черным пиаром».

«Наши оппоненты (таким образом) решили ответить на нашу успешную избирательную кампанию. Это обычный «черный пиар» во время кампании», – заявил зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев (КПРФ).

Впрочем, доверенное лицо депутата Федор Карпычев опроверг участие Потомского в бизнесе. «Во всех декларациях указано его участие в ряде компаний, – отмечает Карпычев. – В последний раз сведения проверялись контрольно-ревизионной службой Брянской области. У меня есть результаты этой проверки. Вадим Потомский указал участие в четырех ООО с разной долей участия. Проверка выявила, что две организации ликвидированы, из двух организаций он вышел из состава учредителей. Так что, сегодня Потомский не участвует ни в одной из коммерческих организаций».

Что касается участия в коммерческих проектах родственников Потомского, то помощник депутата напоминает, что законом это никак не запрещено.

Однако в «Единой России» и ЛДПР поддерживают проведение проверки информации о бизнесе Потомского.

«Если сигнал поступил, то, чтобы не было никаких нареканий, нужно проверить. Это правильно», – считает член думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Валерий Трапезников («Единая Россия»). Он уточнил, что ознакомился с документами и пришел к выводу, что сведения о бизнесе Потомского выглядят убедительными. «Он через другие лица управляет бизнесом, через свою супругу является владельцем 80% доли в управляющей компании», – отметил единоросс ИТАР-ТАСС.

«Надо наводить порядок, если мы начали», – добавил Трапезников, подчеркнув, что это касается представителей всех фракций. «Мы не ищем каких-то врагов, но у нас впереди еще четыре года работы, надо определяться – или бизнес, или законотворческая работа», – заключил парламентарий.

Аналогичной позиции придерживается и замглавы комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой (ЛДПР). «У нас позиция, и она высказывалась и лидером фракции (Владимиром Жириновским): есть закон о статусе депутата, запрещающий заниматься бизнесом. И если кто-то из депутатов продолжают им заниматься, то с этим надо разбираться», – сказал Луговой.

«Каждый для себя должен определиться – либо он занимается законотворческой работой, либо бизнесом. И если есть сигналы (о нарушениях), то надо расследовать», – добавил он. При этом, подчеркнул Луговой, проверка подобной информации должна быть корректной и справедливой.

В свою очередь глава комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая («Единая Россия») считает, что в связи с озвученными обвинениями «от господина Потомского потребуются убедительные объяснения». «Если сведения депутата Зотова подтвердятся, то господин Потомский может повторить судьбу своего коллеги Гудкова. Факты, изложенные в обращении Зотова, очень серьезные», – подчеркнула парламентарий.