Призыв «мракобеса»
В пятницу стало известно, что Совет национальной безопасности и обороны Украины, во главе которого стоит Александр Турчинов, поручил членам правительства страны отказаться от интернет-сервисов, которые имеют приставку .ru.
Таких сервисов нигде нет, кроме России, США и Китая
Турчинов считает, что спецслужбы России «полностью используют возможности вхождения в системы интернета», которые имеют приставку .ru, передает УНН.
«Совет национальной безопасности и обороны направил письмо в кабинет министров и ко всем исполнителям, связанным с этой задачей, мы должны полностью отказаться от этих сервисов», – заявил он.
Более того, Турчинов пошел еще дальше, призвав еще и рядовых украинцев не пользоваться Рунетом: «Я обращаюсь к нашим гражданам, мой вам совет: не пользуйтесь теми ресурсами, которые имеют приставку .ru, так как не надо упрощать жизнь спецслужбам наших врагов».
В России восприняли призыв Турчинова в основном с улыбкой. Так, вице-премьер Дмитрий Рогозин уже спрогнозировал следующий шаг украинского политика. «Турчинов призвал украинцев отказаться от интернет-ресурсов с доменом .ru. Жду, когда этот мракобес потребует отказаться от кириллицы», – написал Рогозин в Twitter.
Отсечь информацию не удастся
Как рассказал газете ВЗГЛЯД Герман Клименко, основатель компаний Liveinternet и MediaMetrics, ведущих сервисов интернет-статистики в Рунете, украинским пользователям будет непросто обойтись без российских ресурсов, и наоборот.
Если говорить о цифрах, то украинская аудитория Рунета составляет 12,8%, а россияне присутствуют на украинских сайтах в количестве 27,8%.
Также есть статистика по популярности СМИ двух стран. По информации Клименко, российские интернет-СМИ получают примерно 10% трафика из Украины, это порядка двух миллионов человек в день. На украинские сайты из России приходится 20–23% трафика, это полтора миллиона человек в день.
«Но пока Россия даже с Соединенными Штатами не дошла до таких взаимоотношений, когда мы блокируем сайт CNN, а они Russia Today. Что касается телевидения, то на Украине действует наземное распространение сигнала, и там больше вопрос лицензии и сертификации. Для Украины такая инновация – это мини-китайский Firewall. Но у них есть «пятая колонна» внутри. Есть украинские сайты, которые стоят на другой позиции, которые представляют Донбасс», – говорил Клименко несколько дней назад, комментируя инициативу Верховной рады ограничить или вовсе прекратить ретрансляцию российских телеканалов и деятельность российских СМИ.
Он отмечал также, что «забанить сайт не является технически сверхсложной задачей». Однако обходные пути «найдутся всегда»: «Особо активные пользователи всегда будут получать доступ. Остальные будут спокойно потреблять привычную информацию. Можно прогнозировать, что трафик с Украины сократится до 3–5%», – полагает Клименко.
Комментируя новую инициативу украинских властей – против зоны .ru – специалист рассказал, что украинские пользователи интернета проводят время в основном, конечно, на своих национальных сайтах (60%). Соответственно, 40% времени – на зарубежных. При этом из зарубежных большая часть приходится на Россию.
А наибольший интерес для украинских пользователей в России представляют наши соцсети: «ВКонтакте» и «Одноклассники». И если Турчинов добьется своего, граждане соседней страны будут страдать преимущественно из-за них.
Что касается зарубежных ресурсов, то предпочтения украинцев не сильно отличаются от российских. Это Facebook*, ряд американских и европейских сайтов. Несмотря на лозунги украинских политиков о стремлении как можно быстрее войти в Европу, нельзя сказать, что украинцы «сидят» в европейской доменной зоне существенно больше, чем россияне.
Также Герман Клименко рассказал, что украинский интернет развивался примерно в те же сроки и по тем же принципам, что и российский, без каких-либо особенных отличий. Да и взаимодействие двух стран в этой сфере до политических событий прошлого года шло постоянно. Так, многие российские интернет-компании имели филиалы с большим штатом сотрудников в Киеве, многие специалисты переезжали туда-сюда.
По мнению доцента кафедры «Компьютерные системы и сети» МГТУ имени Баумана Алексея Попова, русский и украинский сегменты интернета всегда были очень тесно связаны.
«Все настолько переплетено, что в одних и тех же форумах невозможно отличить, какой пользователь с Украины, а какой из России. Что касается запретов, я думаю, что приказывать можно что угодно, но люди уже давно перелетают через границы стран, а в интернете тем более никаких границ нет. Скорее это был такой призыв к украинской общественности. А следовать ему или нет – личное дело каждого. В целом же могу сказать, что русский сегмент интернета действительно обладает рядом преимуществ, в чем-то он бывает даже лучше, чем английский», – рассказал эксперт газете ВЗГЛЯД.
Также специалист отметил, что даже если будет директивное решение украинских властей отключить доступ граждан своей страны к Рунету, желающие заходить на русские сайты найдут такую возможность.
#{ussr}«Поставить абсолютный «блок» не получится. Всегда можно найти лазейку, – уверен Попов. – В мире есть средства анонимирования на этот случай. Есть также специальный браузер, о котором Сноуден недавно говорил. Он позволяет достаточно удачно прятать того, кто его использует. Браузер Mozilla работает немного медленнее, но тоже позволяет «ходить по миру», и при этом не будет понятно, из какой страны ты заходил. Словом, для выполнения такой сложной задачи, о которой мечтает Турчинов, нужно привлекать таких специалистов и ставить такие масштабные препоны, на что Украина сейчас просто не способна», – резюмировал он.
По мнению исполнительного директора центра интернет-технологий РОЦИТ Сергея Плуготаренко, инициатива Турчинова вызывает ряд вопросов: «Пока что, насколько я понимаю, речь идет не о принудительном блокировании, а о призыве к добровольному отказу. И до конца не понятно от чего. Прямо от всех сайтов с приставкой .ru? Я думаю, что можно делать какие угодно популистские заявления, но интернет сам по себе трансграничен и ни в какой стране непреодолимого запрета на заход на те или иные ресурсы организовать не удастся. А если все-таки такие попытки будут предприняты, Украина автоматически встанет на путь Китая. Но и в Китае в последнее время уже отказываются от традиций фильтрации контента через Firewall», – сказал он.
На вопрос, что будет, если Украина отключит своим гражданам Рунет, он ответил так: «Будут пользоваться альтернативными западными сервисами, конечно. Все российские сервисы дублируются западными достаточно неплохо. При этом на территории России ведется хорошая конкурентная борьба за пользователей, и наши основные сервисы удерживают сейчас во всех нишах более 50% русскоговорящей аудитории совершенно точно. При этом полных аналогов того, что может предложить Рунет, собственно на Украине сейчас нет. То есть таких массовых сервисов, которые объединяли бы людей с помощью мощной поисковой системы, почтовой службы и соцсетей, у них нет. Их нигде нет, кроме России, США и Китая. Весь остальной мир фактически «глобализовался» под эти сервисы», – сказал Плуготаренко.
И добавил, что денег на то, чтобы выстроить новую систему без них, у украинских властей просто нет.
Уанет
Уанет или «укрнет» исторически развивался параллельно и синхронно с Рунетом и был сильно с ним взаимосвязан.
Украинский «Эксперт-центр» около десяти лет назад сообщал, что местный сегмент всемирной паутины в основном говорит по-русски. Доминирование русского языка объяснялось тем, что львиная доля пользователей интернета на Украине сосредоточена в нескольких крупных городах, разговаривающих преимущественно по-русски. Во-вторых, многие коммерческие проекты работали с прицелом и на аудиторию соседних стран, в том числе и на Россию.
Тогда отмечалось, что только пятая часть украинских сайтов не имела русскоязычной версии. При этом процент сайтов на украинском языке был значительно скромнее. Однако затем ситуация стала меняться, и на волне в том числе политических процессов, происходящих на Украине, украинизация гораздо плотнее коснулась сети.
При этом многие эксперты отмечали, что украинские власти стараются влиять на то, что происходит в местном сегменте интернета, и даже фильтровать информацию.
Так, украинский политолог Юрий Романенко рассказывал в 2013 году, что местные интернет-СМИ находятся под пристальным вниманием правоохранителей, которые могут ограничить доступ почти к любому сетевому ресурсу, передавало агентство OSP-UA.info.
«И немного есть каналов, по которым исходящий и входящий трафик идет в страну. Можно прикрыть любой сайт без особых проблем», – говорил он тогда.
Примерно о том же несколькими годами ранее говорил член Интернет-ассоциации Украины (ИнАУ) Александр Ольшанский, его слова приводил портал Rubroad.ru.
Также о становлении украинской версии интернета можно почитать на местном сайте Segodnya.ua.
Напомним, на днях украинские власти решили создать «интернет-войско». Глава недавно созданного украинского министерства информационной политики Юрий Стець заявил о планах собрать координационный центр блогеров, который должен распространять «правдивую информацию о ситуации на востоке страны или опровергать ложные новости».
Попытки лишить людей доступа к Рунету предпринимались и в других странах. Так произошло, например, в Грузии после конфликта с Россией в августе 2008 года. Тогда грузинские власти отключили российские информационные телеканалы и российские веб-сайты. Однако уже в октябре того же года доступ в Рунет для грузин был разблокирован.
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ