В Фокинском районном суде Брянска в понедельник состоялись прения сторон по резонансному ДТП, в результате которого погибла трехлетняя девочка, а ее мать получила серьезные травмы.
Мы будем настаивать на полном оправдании, поскольку правил дорожного движения она не нарушала
Гособвинитель Галина Цыганок потребовала приговорить виновницу ДТП Ирину Добржанскую к четырем годам лишения свободы.
В свою очередь защита требует оправдать Добржанскую. «Мы будем настаивать на полном оправдании, поскольку правил дорожного движения она не нарушала», – заявил ее адвокат Вадим Рубцов, передает РИА «Новости».
По его словам, у него есть масса вопросов к эксперту, который проводил автотехническую экспертизу. Защита настаивает на том, что пешеходный переход был не оборудован должным образом: во время ремонтных работ на нем было снято покрытие, не было разметки, а также отсутствовал дублирующий знак на разделительной полосе.
Ранее защита заявляла о необходимости проведения повторной экспертизы, однако суд неоднократно отклонял эти требования.
Напомним, 7 октября 2011 года жительница Брянска Ирина Добржанская, находившаяся за рулем своего автомобиля Volkswagen Passat, на пешеходном переходе на Московском проспекте Брянска сбила местную жительницу Анну Сивакову и ее трехлетнюю дочь Соню. Ребенок погиб на месте, пострадавшая женщина с тяжелыми травмами была доставлена в больницу.
Происшествие вызвало возмущение в обществе и получило широкое обсуждение благодаря тому, что момент инцидента зафиксировал видеорегистратор проезжавшего мимо автобуса. Кадры аварии облетели весь Рунет. Сама Добржанская, которая находилась в истерике, пыталась покончить с собой и на некоторое время была помещена в больницу. Местные жители грозились линчевать девушку.
Сейчас Добржанская находится под домашним арестом. Ее обвиняют по ч. 3 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»).
Суд по делу начался 18 января. Тогда адвокат девушки Руслан Мамедов заявлял о невиновности своей подзащитной, а также о невиновности дорожных служб. Так, Мамедов требовал провести повторную автотехническую экспертизу. Однако позже он отказался представлять интересы Добржанской в суде.
«Я сам предложил Ирине написать заявление об отказе от моих услуг, поскольку не согласен с ее позицией. С одной стороны, она признает частично свою вину, с другой – явно не намерена предпринимать какие-то усилия, чтобы помочь пострадавшей семье. Они предъявили Добржанской исковые требования на 3 млн рублей. Но платить она отказалась», – сказал он «Интерфаксу».
Между тем, по мнению обвинения, вина Добржанской доказана как показаниями многочисленных свидетелей, так и проведенными автотехническими экспертизами и следственным экспериментом. Однако новые адвокаты девушки Вадим Рубцов и Михаил Александров заявляют о невиновности подсудимой. По их словам, совершению ДТП способствовал ряд обстоятельств, в частности отсутствие одного из дорожных знаков и дорожной разметки, указывающих на наличие пешеходного перехода.
Отметим, первые семь судебных заседаний по делу Добржанской не были публичными. Журналистов впервые пустили в зал лишь 28 марта. Прошедшее 2 апреля заседание также было открытым. Однако председательствующий судья Василий Бочаров заявил, что оглашение приговора будет проходить в закрытом режиме.