В образовательный перечень на два ближайших года вошло 1104 учебника. Экспертизу по отбору книг проводили Российская академия наук и Российская академия образования.
Мы учли все требования, сократили объем публицистики, теперь учебник будет более объективным
«Предлагаемые пособия проверяли на предмет соответствия содержания государственному образовательному стандарту, возрастным и психологическим особенностям обучающихся, а также современным научным представлениям с учетом уровня образовательной программы или ступени обучения», – пояснили газете ВЗГЛЯД в Минобразовании.
По словам Валерия Козлова, вице-президента РАН, председателя экспертной комиссии, в этом году порядка 30% учебников, представленных на экспертизу специалистов РАН и РАО, получили отрицательные заключения и были забракованы.
Всего академия рассмотрела 711 учебников, из которых 423 новых и 288 пришли на повторную экспертизу. В результате РАН утвердила 573 учебника.
Остальные пестрели грубейшими ошибками и нарушениями.
«Например, к нам поступил учебник, две трети которого просто нельзя было прочитать. Видимо, при его подготовке в компьютере произошел какой-то сбой, и вместо букв русского алфавита там был набор странных символов, – отметил Козлов. – В одном из учебников Лермонтова называют Юрием Михайловичем, как Лужкова».
Многие из пособий отправили на доработку. Получивший скандальную славу учебник новейшей российской истории Филиппова тоже был переписан. Пособие утвердили в новом варианте.
Книга взбудоражила российскую общественность полгода назад: в пособии для учителя «Новейшая история России. 1945–2006 годы» Филиппова фактически оправдывались сталинские репрессии. Много неоднозначных оценок было дано в пособии и последним годам нашей истории.
Специалисты РАН рекомендовали переписать книгу. В результате концепция издания была серьезно переработана.
«Мы учли все требования, сократили объем публицистики, теперь учебник будет более объективным», – сообщил Филиппов.
В предисловии книги сообщается, что авторы являются противниками концепции тоталитаризма, поскольку не усматривают между режимами Сталина и Гитлера никакого сходства.
О Сталине в книге упоминается вскользь, «единоличное и репрессивное руководство страной» ставится ему в вину – правда, не столько с гуманитарной, сколько с экономической точки зрения.
Авторы учебника утверждают, что они аналитически подошли к последним событиям в стране и отразили их в том же масштабе, в каком рассматриваются события 70–80-х годов прошлого века.
«Основная задача, которую мы с соавторами решали при создании этого учебника, состояла в том, чтобы историю новой современной России после распада Советского Союза сделать такой же частью истории, как и советский период. То есть рассматривать ее в таком же масштабе времени и с той же степенью аналитичности. К сожалению, на то, что для нас было основным, в печати почему-то меньше всего обращают внимания», – заявил РИА «Новости» Филиппов.
Полные перечни наименований утвержденных учебников опубликованы в «Российской газете» и на сайте Министерства образования РФ.