Предметом разгоревшегося скандала стала публикация на сайте Министерства обороны России статьи кандидата исторических наук Сергея Ковалева «Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны». Она размещена в разделе «Электронная версия «Военно-исторического журнала».
Это не просто фальсификации. Это еще фальсификации, которые наносят страшный ущерб репутации России
Глава управления пресс-службы и информации Минобороны Александр Дробышевский заявил, что не стоит рассматривать этот «дискуссионный» материал как официальную точку зрения министерства.
Отметим, однако, что «Военно-исторический журнал» является официальным изданием ведомства, а Сергей Ковалев занимает должность начальника научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона России Института военной истории Министерства обороны.
Суть статьи сводится к тому, что в начале Второй мировой войны виновата Польша. «Все, кто непредвзято изучал историю этой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии», – утверждает Ковалев.
По его словам, требования Германии «были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии. Первые два требования трудно назвать необоснованными».
#{help=294019}Автор поясняет, что «подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии согласно Версальскому мирному договору Данцига составляли немцы, искренне желавшие воссоединения с исторической родиной».
Развивая мысль, Сергей Ковалев пришел к выводу, что, «стремясь получить статус великой державы, Польша никоим образом не желала становиться младшим партнером Германии», и поэтому эти требования были отвергнуты.
Напомним, в последнее время в российском обществе идет серьезная дискуссия о фальсификациях истории и о борьбе с ними. Президент России Дмитрий Медведев считает, что подобные попытки, особенно в отношении Второй мировой войны, «становятся все более жесткими, злыми, агрессивными».
А 19 мая он подписал указ о создании Комиссии при президенте по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, которую возглавил глава президентской администрации Сергей Нарышкин.
Руководитель центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей Арбатов назвал «абсолютно возмутительным и недопустимым» появление статьи Ковалева на сайте военного ведомства.
«У нас, конечно, свобода мнений, но сайт Министерства обороны – это сайт органа исполнительной власти. И иначе как попыткой реабилитировать Гитлера, который начал эту войну, это расценивать нельзя», – сказал Арбатов в беседе с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД.
Эксперт отметил, что существует целый ряд подобных публикаций, в том числе от лица некоторых исполнительных ведомств или журналов, которые этим ведомствам подчинены или так или иначе связаны.
По его словам, в одном из последних номеров журнала «Национальная оборона», «который совершенно явно представляет интересы, взгляды и, видимо, основан на финансах военно-промышленного комплекса, а значит, Министерства обороны, поскольку оборонный комплекс финансируется Минобороны», появилась статья, которая посвящена столетию со дня рождения Берии. «Полная реабилитация. Великий государственный деятель, который мог быть лидером России, – вот так представлено», – отметил Арбатов.
По его мнению, идет «какой-то мутный поток», созданная Комиссия по борьбе с фальсификацией истории в том числе должна заниматься «такими вещами». «Это не просто фальсификации. Это еще фальсификации, которые наносят страшный ущерб репутации России», – подытожил Алексей Арбатов.
С ним согласен вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин, назвавший фальсификацию истории «обыденным делом». «Мне кажется, ее всегда фальсифицировали, настоящей истории, по-моему, никто не знает», – сказал Анохин газете ВЗГЛЯД.
Что касается самого факта публикации статьи Сергея Ковалева, то Анохин считает это «недопустимым». По его словам, при нынешних сложнейших отношениях с Польшей «это вообще непозволительно никакому официальному органу Российской Федерации».
«У нас уже сложилось определенное впечатление и достаточно много материалов, которые мы опубликовали о Второй мировой войне. Место Польши в этом периоде истории достаточно кровавое, неблагодарное и, я бы сказал, действительно провокационное. Но Польша слишком много пострадала от фашистов, и обвинять ее в провокациях по отношению к дальнейшим действиям просто некрасиво», – подчеркнул эксперт.
Добавим, что получить комментарий по факту публикации в пресс-службе Минобороны не удалось. В то же время, по словам главы управления пресс-службы и информации Минобороны Александра Дробышевского, которые приводит «Интерфакс», этот материал не следует рассматривать как официальную точку зрения министерства.