Сначала цитата: «Может быть, потому что белые генетически менее приспособлены жить под солнцем и быстрее обгорают, им по логике следует жить под землёй».
Теперь попробуйте заменить в этой и других подобных фразах слово «белый» на любой другой цвет, опубликовать изречения в социальных сетях, а потом попробовать устроиться колумнистом в витрину мировой демократии, светоч толерантности, образец всех добродетелей и олицетворение борьбы с расизмом – легендарную газету The New York Times, откуда неиссякаемыми лучиками добра идёт в мир всё самое нужное и хорошее, которому не видно конца.
Автора этих замечательных высказываний, американскую журналистку южнокорейского происхождения по имени Сара Чонг (Sarah Jeong) недавно приняли в штат редакции, известной своей непримиримостью ко всем проявлениям расизма и всем видам дискриминаций.
До пополнения рядов борцов за глобальную толерасть Сара Чонг уже сумела завоевать некоторую известность на необходимом поприще: она изобрела замечательную «метку» для своих публикаций, или, как теперь говорят, хэштег – «CancelWhitePeople» («ОтменитеБелых»).
Эта во всех отношениях примечательная журналистка со специализацией «правo информационных технологий» свободно и незамутнённо транслировала свое отношение к белым в соцсетях, поэтому, когда перед её окончательным приёмом на престижную работу у некоторых особо щепетильных читателей возникли особо щепетильные вопросы, журналистка попыталась сослаться на очередной «интернет-харассмент» её, несчастной, по расовому признаку, в ответ на который ей-де пришлось использовать тег «#отменитебелых» и прочие средства защиты от «расизма».
Но обычно безоговорочно действенный приёмчик «жертвы харассмента» у журналистки не прокатил, поскольку один из самых примерных в политкорректном отношении сайт Slate, проведя тщательную проверку, во всеуслышание объявил объяснение Сары Чонг «откровенно недобросовестным». Все её уничижительные выпады против «белых» были опубликованы (и продолжают публиковаться) отдельными, самостоятельными постами, а вовсе не в контексте какой-либо «защиты» от расистских нападок.
И тем не менее, Сару Чонг приняли в штат «светоча» и в ряды борцов мировой политкорректи, можно сказать, с аплодисментами, с негодованием отмахнувшись от всех недостойных обвинений в «антибелом расизме». В эфире CNN пресс-секретарь Берни Сандерса Симонa Сандерс в защиту Сары Чонг заявила, что «расизм может существовать, только когда он у власти, а значит, антибелого расизма не существует», заставив всех философов и простых любителей логики серьёзно расчесать затылки в недоумении...
Кaзус Сары Чонг вовсе не премьера.
Вопреки вальяжным ожиданиям слишком уверенной в собственном господстве над умами нью-йорк-таймской политкорректи, полемика по случаю Сары Чонг, начавшаяся несколько недель назад, не утихает по сей день и даже, можно сказать, только разгорается: сегодня, воспользовавшись случаем замутить серьёзную дискуссию, её подхватила французская пресса, добавив к наглядному примеру Сары Чонг свои собственные неприглядные реалии...
Об «антибелом расизме» уже несколько лет и почти свободно говорят в европейской прессе, несмотря на следующие за каждым новым происшествием поспешные уверения в его случайности и ошибочной трактовке.
Достаточно вспомнить, например, парижский фестиваль Nyansapo, часть мероприятий которого организаторы пожелали провести, запретив допуск белых, «чтобы участники чувствовали себя свободнее среди своих».
Или публичные сетования президента национальной телесети France télévisions Дельфин Эрнотт, заявившей, что во французских эфирах «слишком много белых мужчин после пятидесяти», и душевно поддержанной министром культуры Франсуазой Ниссен: «Ты не одинока, Дельфин! Обещаю тебе, что это скоро изменится!».
Или совсем уж откровенные выпады депутата партии France Insoumise («Неподчинённая Франция»), уроженки Габона Даниэль Обоно, открыто защищающей право голоса антибелых, антисемитских и гомофобских группировок и их представителей:
«Антисемитизм и ненависть к белым – это и есть антирасизм!» – нет, вы не «обчитались», она на самом деле так думает.
Наиболее громко об антибелом расизме заговорили прошедшей весной, во время «оккупации» нелегальными мигрантами и группой их поддержки нескольких факультетов французских университетов, поскольку многочисленные лозунги, чётко заснятые и протранслированные даже в самых заполиткоррекченных СМИ, в переводе и дополнительных трактовках не нуждались: «Mort aux blancs!», «Kill Cops!», «AntiFrance vaincra!» («Анти-Франция победит!»), «Femmes, voilez-vous!» («Женщин – под паранджу!»), «Califat autogéré. Internationale islamo-situationniste» («Самоуправляемый халифат. Исламский ситуационистский интернационал»), «Français = PD» («Французы – педерасты»).
Для общей зарисовки, думаю, достаточно.
Любой пример заразителен, если он подаётся с лёгкой руки безоговорочно признанного «светоча» правящих истин, и зачисление новых кадров, хорошо понимающих конъюнктуру, в ряды «Большого братства» мировой (односторонней) толерантности, безусловно, не удивительно. Что в Америке, что в Европе.
Удивляет скорее ещё не угасшая альтернативная мысль, с некоторых пор всё активнее раздувающая закономерный протест против двойных стандартов.
Очень даже темнокожая американка Кандес Оуэнс (Candace Owens), политический комментатор, блогер и активистка консервативной партии, в ответ на «отмывку» журналистки Сары Чонг не побоялась устроить провокацию в «Твиттере», опубликовав дословно вышеперечисленные посты Чонг, но заменив в них слово «белые» на слово «евреи».
И её аккаунт был немедленно заблокирован.
А с журналисткой Куинн Нортон (Quinn Norton), за полгода до описанных выше событий, всё в том же светоче культуры и цензуры, внезапно расторгли контракт за несколько неосторожных высказываний, признанных «гомофобскими» (ей случилось употребить выражение «педераст» в частных постах).
Эту журналистку, увы, не могли спасти ни цвет кожи, ни политкорректное происхождение – она обычная белая американка.Один из читательских комментариев к заметке о недопуске к «светочу» мировой демократии недостойной журналистки прекрасно резюмирует сегодняшнюю ситуацию на рынке всех свобод: «Чем больше способов коммуникации нам предоставляет прогресс, тем меньше нам позволено говорить».
Здесь следует особо отметить, что среди особо острых и наиболее яростно охраняемых политкорректных табу антибелый расизм по праву занимает ведущую позицию.
Видимо, потому, что так много сил уходит на страстные уверения, что его в природе нет и быть не может, что на достойные пояснения каждого нового случая уже не остаётся сколько-нибудь стоящих аргументов из опустошённых откровенной демагогией мозгов.