Организация региональных выборов показала, что основные внутриполитические тренды выстроены, предложенные, в том числе федеральным центром, модели работают, а стратегия выдерживается. Исключения в Самаре лишь подчеркнули это правило.

Коалиционная практика позволяет в дальнейшем избежать серьезных конфликтов между ветвями власти

Правда, если в прошлом году из 69 партий в региональных выборах участвовали 63, в этом заявились 55 из 74 имеющихся, что свидетельствует о более самокритичном подходе к собственным возможностям.

Процент же допуска к этим региональным выборам оказался высок – 93–95%, по данным ЦИК РФ. Это говорит о высоком уровне конкурентной способности как классических партийных проектов (парламентских партий), так и «новорожденных» партийных проектов.

В губернаторских выборах в 21 регионе из 27 партийных представителей только 15 смогли преодолеть «муниципальный фильтр». Традиционно пост губернатора – более вожделенный приз, нежели место в Заксе, поэтому и отбор оказался более жестким. В прошлом году за 30 губернаторских постов боролись 30 партийных представителей.

Жестче был отсев и во время кампании в Заксы – из 36 только 15 партий смогли зарегистрировать свои списки в 11 регионах. Так, в Магаданской области избирком отказал 11 партиям из 17 подавших документы на регистрацию, но этим прецедентным случаем занялась федеральная ЦИК, которая в ходе подготовки к нынешней региональной кампании довольно часто проявляла мягкость и сдерживала наиболее ретивые региональные избиркомы, настроенные «карательно».

Во многих регионах установки на кампании без судебных шлейфов, более или менее транспарентные и конкурентные, были исполнены. Во всяком случае, пока. Особенно в тех регионах, где главы ощущали пристальное внимание со стороны федерального центра. Речь идет о стратегических и «модельных» регионах: Кубань, Калужская область и др.

Не в последнюю очередь благодаря критике со стороны оппонентов – БДИПЧ ОБСЕ, наблюдателей из посольств иностранных государств и НКО – удалось наладить системную функциональность выборной машины. Она, по сравнению с недавним проведением референдума по выходу Шотландии из состава Соединенного Королевства, вообще выглядит вполне респектабельно и рентабельно.

Мнение пресловутой Ассоциации «Голос», которая традиционно критически настроена по отношению к нынешним властям и избиркомам, часто учитывалось при разборах недочетов и ошибок, причем не только в ЦИКе, но и на партийных площадках, в частности, в «Единой России». Руководство партии потребовало, например, провести дополнительную проверку возможных злоупотреблений со стороны кандидатов в губернаторы при принятии пожертвований на выборы.

Какие выборы без скандалов? Они, конечно, есть. Однако большинство – искусственные, с целью «подогреть» к себе интерес публики или сойти с предвыборной дистанции, громко «хлопнув дверью», если становится ясно, что выборы проиграны еще до начала голосования.

Так произошло в регионах, где своих кандидатов попыталась выставить т.н. РПР-ПАРНАС: уже на стадии сбора подписей самим участникам процессов стало ясно, что «взрывной» популярности у них нет, их лозунги пугают избирателя, а выборы, вероятнее всего, будут проиграны.

Концепция поведения была изменена «на ходу» и заключалась теперь в «шумном выходе» из кампаний. Однако неожиданно для самих оппозиционеров их зарегистрировали в Костроме, и там кампанию пришлось завершать.

Проблемы со снятием в ходе подготовки кампании, как правило, были связаны с завышенными ожиданиями потенциальных кандидатов, неправильными расчетами их политтехнологов и социологов, с малым предвыборным опытом потенциальных игроков, их несговорчивостью, которая породила конфликты с региональными властями, часто «на ровном месте».

Это вызвало довольно сильный негативный резонанс в протестной среде, но это и понятно. Такая коалиционная практика позволяет в дальнейшем избежать серьезных конфликтов между ветвями власти или при представительстве региона в федеральном центре.

А значит, вертикаль власти окажется вполне консенсусной и рабочей, что противоречит основным тезисам протестных групп о якобы неэффективности этой самой вертикали. В общем, создание предвыборных коалиций есть признак здорового политического развития.

Некоторая скандальность кампании была отмечена в отдельных регионах в связи с конфликтами внутри самой «Единой России», чего ранее практически не наблюдалось (либо такие скандалы гасились еще на раннем этапе). «Самарский прецедент», связанный с «головокружением от успехов» губернатора Николая Меркушкина, впрочем, едва ли разовьется в глобальное противостояние последнего с федеральными партийными органами. Этот скандал лишь засвидетельствовал наличие в регионах своенравных лидеров и «отпущенные вожжи» внутрипартийной свободы.

Сюрпризов по завершении региональной кампании, перед самим процессом голосования ждать уже не приходится, только если в самих регионах местные ЦИКи и регионалы «не перестараются».

В результате местных праймериз и проведенной кампании, кстати, вполне вероятно, будет сформирован новый корпус оппозиционно настроенных депутатов, которые, пройдя в региональные парламенты, смогут составить «старым» партийным проектам конкуренцию, опираясь на критически, но конструктивно настроенные электоральные группы.

И эти группы вполне могут составить нынешним оппозиционерам здоровую конкуренцию, выдержать которую им будет крайне сложно, учитывая отсутствие позитивной предвыборной тематики.