Исходя из анализа сообщений в СМИ и интернете по событиям на Украине, реакции международного сообщества, включая заявления официальных лиц, можно сформулировать несколько предположений, как мне кажется, имеющих полное право на свое существование:
Разворачивающиеся события в юго-восточных регионах Украины в таком формате сегодня не выгодны никому
1) Пока неофициально и с оговорками, но Запад готов признать Крым российским и прекратить всяческие спекуляции в обмен на гарантии отсутствия у Москвы планов в отношении территориальной целостности Украины.
Судя по всему, сделать публичное заявление об этом было поручено президенту Чехии Милошу Земану, который в минувшее воскресенье объявил о том, что «Крым никогда не вернется на Украину, и западные державы, точнее Европейский союз, должны с этим смириться», назвав при этом решение Хрущева «подарить в 1954 году Крым Украине» глупым.
В то же время Земан пригрозил очередными санкциями и предложением ввести войска НАТО на территорию Незалежной в случае, «если Россия решит расширить территориальную экспансию на Восточную Украину».
Сомнительно, что данные высказывания являлись следствием несогласованной и исключительно частной инициативы главы Чешской Республики.
2) Разворачивающиеся события в юго-восточных регионах Украины в таком формате сегодня не выгодны никому.
Ни, разумеется, самому Киеву, ни Западу, которому при реализации силового сценария подавления протестующих будет крайне сложно не замечать происходящего и одновременно с этим сохранять лицо.
Ни России, которая, по вполне понятным причинам, заинтересована в мирном выходе из кризиса. Для чего предлагает конкретную программу действий, включающую в себя международное содействие в общенациональном диалоге политических сил и регионов Украины, а также проведение с учетом их интересов конституционной реформы.
Стоит отметить и принципиальную и четко артикулированную позицию Москвы в вопросе «недопущения попыток силового реагирования на законные требования Юго-Востока страны в отношении обеспечения их языковых, культурных и социально-экономических прав».
3) Несмотря на то, что окончательного решения, устраивающего все стороны, еще, по всей видимости, нет, можно предположить, что определенный компромисс между США и ЕС, с одной стороны, и Россией, с другой, все же найден. Неслучайно госсекретарь США Джон Керри предложил в телефонном разговоре с главой МИД РФ Сергеем Лавровым провести в течение 10 дней переговоры с участием всех заинтересованных сторон.
Как и неслучайны высказывания все того же Милоша Земана, который подверг резкой критике закон, изменивший статус русского языка, и поддержал идею о федерализации Украины. Исходя из последнего, можно сделать вывод о том, что, по крайней мере, по этим пунктам у Москвы, Вашингтона и Брюсселя принципиальных возражений нет.
Остается добиться согласия Киева, а вот с этим, судя по всему, сейчас и возникают серьезные проблемы. Выпущенного джинна будет сложно вернуть обратно в бутылку – нынешние украинские власти слишком далеко зашли в своей риторике, обещаниях и действиях.
Следует помнить и о том, что Киев в настоящее время – банкрот во всех отношениях: и экономический, и политический. Поэтому и публичная конфронтация с Россией (создание образа внешнего врага) вкупе с агрессивной критикой всего русского (российского) – чуть ли не единственная возможность попытаться хоть как-то объяснить населению, почему с каждым днем жизнь становится только хуже.4) Не стоит забывать и о том, что в конфликте (на данном этапе) в качестве полностью или относительно самостоятельных сторон «завязаны» не только США, ЕС, Россия и Киев. Несмотря на свою безусловно пророссийскую направленность, Юго-Восток Украины в нынешних условиях – еще одна самостоятельная сила, которая, по логике вещей, должна быть включена в международный диалог.
В противном случае возникают риски неприятия принятых соглашений, а соответственно, еще большей эскалации ситуации. Что, повторюсь, сегодня не выгодно никому, и уж тем более самому вдоволь натерпевшемуся украинскому народу.