Общие политические черты кризисов, происходящих на территории Украины и Ирака, не раз были отмечены различными авторами. Задача стоит несколько иная: рассмотреть использование в этих конфликтах так называемых американских частных армий.

На территории Ирака и Украины создаются подогревающие вооруженный конфликт силы, способные при умелой манипуляции сколь угодно долго поддерживать напряженность в стране и регионе

Учитывая нескрываемое присутствие единого заказчика украинского и иракского сценариев, коим являются США, а также принимая во внимание схожесть геополитических интересов этого заказчика, не составляет труда понять цели, которые им движут в одновременном осуществлении этих масштабных замыслов. А именно – создание долгоиграющих очагов напряженности на границах своих основных геополитических противников (украинский кризис для России, иракский – для Ирана) и попытка вновь подмять под свое влияние расползающихся региональных союзников (страны ЕС и монархии Залива).

Значительный интерес представляют методы, к которым пришлось прибегнуть Белому дому, практически одновременно спровоцировавшему своими действиями начало войны на обеих «шахматных досках». А рассматривать происходящие на территориях Украины и Ирака конфликты именно как войну в широком понимании этого слова представляется возможным ввиду следующих факторов:

1. Налицо гражданское противостояние, вызванное доведенным до критической точки внутриполитическим кризисом;

2. Неоспоримым фактом является вовлечение в конфликт интернациональных формирований наемников;

3. Противоборствующие стороны применяют тяжелое вооружение, не характерное для контртеррористических операций;

4. Масштаб ведения боевых действий явно выходит за пределы исключительно локальных конфликтов.

Итак, война, согласно определению фон Клаузевица, есть продолжение политики государства насильственными средствами. Американцы, которые в одиночку ни разу не участвовали в открытом противостоянии с равным противником, тем не менее достигли высочайшего искусства в использовании очаговой войны для реализации своих интересов.

Отработав до мелочей использование так называемых частных армий на территории Ирака, Вашингтон по сути создал неисчерпаемую базу для вербовки и тренировки наемников, готовых эффективно воевать за деньги в любой точке мира.

В случае необходимости совершения сотрудниками подобного формирования какого-либо противоправного действия государство де-юре остается непричастным, а «отличившееся» подразделение наемников просто переименовывается и продолжает работать под новой эмблемой.

В рядах этих частных охранных предприятий (то есть ЧОПов) служат хорошо подготовленные и обученные бывшие военнослужащие США и стран НАТО. Ими используется весь спектр вооружения и снаряжения стран – членов альянса, а операции осуществляются в тесном контакте с армейскими подразделениями.

Исходя из этого, вывод воинских подразделений американской коалиции из Ирака в 2011 году вовсе не означает отсутствие значительных вооруженных сил, подчиненных США, на иракской территории. На данный момент в Ираке действует множество прозападных частных армий, которые вынуждают местных и зарубежных бизнесменов платить им за так называемую защиту и тратить до четверти своего бюджета на «безопасность».

Аналогичную картину можно наблюдать и на территории Украины, причем ЧОПы, охраняющие олигархов Незалежной, являются непосредственными филиалами иракских подразделений. Таким образом, под благовидным предлогом и без лишнего шума достигается присутствие на заданной территории подконтрольных США вооруженных формирований.

Следующим этапом применения частных армий является их задействование в обучении местных полулегальных боевых подразделений.

Для этих целей выбирается заранее подготовленная, маргинализированная часть общества, готовая с особым рвением выполнять поставленные задачи. Пользуясь слабостью центрального руководства, Вашингтон создает и вооружает непонятно кому подчиненные боевые группы под благовидным предлогом оказания помощи в отражении призрака «внешней агрессии».

Американцы нисколько не стесняются использовать единую терминологию для таких подразделений, называя их «национальной гвардией» или «батальонами территориальной обороны».

Более того, американские идеологи утопически заявляют, что «национальная гвардия» будет сформирована во всех провинциях Ирака, и каждое такое подразделение будет включать в себя в равных пропорциях представителей трех основных этноконфессиональных групп Ирака (шиитов, суннитов и курдов).

На деле это приведет к созданию организованной суннитской армии (от 50 до 100 тысяч человек), которая станет противовесом шиитским милициям и курдской пешмерге. Методы сформированной по территориальному признаку украинской «национальной гвардии», костяк которой составляют профашистские криминальные элементы и наемники, можно уже не первый месяц наблюдать в онлайн-режиме.

Таким образом, на территории Ирака и Украины создаются подогревающие вооруженный конфликт силы, способные при умелой манипуляции сколь угодно долго поддерживать напряженность в стране и регионе.

Сильные, единые и независимые Украина и Ирак не входят в интересы Вашингтона. Однако и окончательного распада этих государств Вашингтон не допустит, оставляя их ареной для осуществления своих геополитических планов.

* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ