В интернете появилось интервью генерального директора Первого канала Константина Эрнста журналисту Евгению Левковичу. Появилось через месяц после 18-летия со дня смерти Влада Листьева. И – надо же! – Константин Эрнст в приступе откровения открыл журналисту страшную тайну, которую знал давно, но тщательно берег на протяжении восемнадцати лет от следственных групп, генерального прокурора, сотрудников ФСБ, президента и всех остальных.

Восемнадцать лет молчал, как партизан на допросе, а тут взял и раскололся

Гендиректор Первого канала понял, что только Левковичу он сможет наконец-то честно признаться, что убийство Владислава Листьева заказал бизнесмен Сергей Лисовский. Вот так вот, уткнулся лицом в левковичевскую жилетку, зарыдал и рассказал все как на духу. Восемнадцать лет молчал, как партизан на допросе, а тут взял и раскололся. Правда, признался Эрнст без диктофона. Правда, потом Эрнст сообщил, что ничего такого не говорил. Правда, следствие, проверявшее и версию с Лисовским, никаких прямых улик не нашло. Правда, Эрнст не мог знать о заказчике убийства по определению. Не та была у него тогда весовая категория. И еще много такого всякого.

К Константину Эрнсту можно относиться по-разному. Критиковать, ненавидеть, дружить, завидовать и т.д. Но никак нельзя считать его идиотом. Потому что Константин Львович совсем не идиот. И пять лет назад (когда, по утверждению автора, происходило интервью) он тоже не был идиотом.

Господин же Левкович, утверждающий, что Эрнст заявил ему о том, что заказчик убийства Листьева – Лисовский, сообщил всем, что генеральный директор Первого канала оказался банальным преступником.

Во-первых, если Эрнст, по информации Левковича, ЗНАЛ, что Листьева заказал именно Сергей Лисовский, и на протяжении десятилетий скрывал эту информацию от следствия (заметал следы, молчал или  обманывал на допросах), то здесь имеется состав преступлений, предусмотренных статьей 316 УК (укрывательство особо тяжких преступлений) и статьей 307 УК (заведомо ложные показания свидетеля).

Если же Эрнст НЕ ЗНАЛ, кто заказал Листьева, но сообщил в интервью Левковичу (для публичного распространения) о том, что заказчик – Лисовский, то и здесь Константин Львович, получается, совершил преступления, предусмотренные частью 2 статьи 306 УК (заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления) и частью 5 статьи 128.1 УК (клевета, соединенная с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления).

Вот поэтому-то и не складывается. Откровенная ложь получается. Ну не мог Эрнст сообщить журналисту о заказчике убийства Листьева. Во-первых, потому, что не знал, а, во-вторых, даже если бы и знал, то никогда не сказал бы. Еще раз повторюсь, что Эрнст не идиот. И уж, конечно же, не самоубийца.

И еще один удивительный факт. Евгений Левкович после поднятого шума заявил следующее: «Это интервью, которое я брал у Эрнста в его кабинете... нужно было публиковать давно. Но то площадки не было, то руки не доходили». Это уже за гранью. Представляете, журналисту (а Левкович себя называл журналистом) первое лицо крупнейшего телеканала страны называет имя заказчика громкого убийства, которое вот уже 18 лет не могут раскрыть. А журналист, вяло почесывая в затылке, думает, мол, и площадки-то нет, да и руки не доходят. Как-нибудь потом... И на пять лет забывает про совершенно сенсационную информацию. Полный абсурд. Такого не бывает.

Я не знаю, кто заказал Листьева. Может быть, и Лисовский с Березовским. А, может, и нет. Но то, что Эрнст заявил об этом в интервью любознательному журналисту Левковичу – вранье полное. Сенсации не получилось.

Источник: Блог Олега Лурье