Исполнительный директор «Лиги безопасного интернета» Денис Давыдов сообщил, что в России стартует уникальный эксперимент – российский интернет попытаются «очистить» от порнографических сайтов и мошеннических ресурсов.
Стоит посмотреть для начала: что же это за «общественная организация», решившая выполнять функции «полиции нравов» в Рунете?
Ну а куда годится книга нобелевского лауреата Маркеса «Вспоминая моих грустных шлюх»?
1. В «Лигу безопасного интернета» входят ведущие телекоммуникационные операторы, IT-компании, интернет-ресурсы и общественные организации.
2. Учредитель – Благотворительный фонд святителя Василия Великого.
3. Попечительский совет состоит из помощника президента, представителя Федерации еврейских общин, представителя ФСБ, Московского патриархата, представителя МВД, Следственного комитета. А есть ещё и АФК «Система», ОАО «Мегафон». Это у нас теперь общественные организации?
4. Целью лиги провозглашены «искоренение опасного контента путем самоорганизации профессионального сообщества, участников интернет-рынка и рядовых пользователей».
Стоп! А где критерии «опасности»? И для кого опасность?
5. В манифесте лиги опасным контентом именуются «детская порнография, пропаганда наркомании, насилия, фашизма, экстремизма».
6. Боксёрские турниры тоже вычищать будем из спортивных передач? Насилие ведь! А батальные сцены из фильмов? Так что «чистый интернет» может оказаться стерильным с учётом того, насколько у нас размытые определения экстремизма, не говоря уже о насилии. Новосибирские «общественники» из прокуратуры, например, в «экстремистскую литературу» пытались недавно индийские религиозные тексты занести. Пока безуспешно. Из самых лучших, между прочим, побуждений. Районные судьи и неизвестные эксперты уже занесли в этот список массу исторических источников и документов. Что вызывает массу вопросов к уровню их компетентности.
7. Кстати, ст. 29 Конституции РФ гласит, что каждому гарантируется свобода мысли и слова. А цензура запрещается. Мы эти конституционные нормы уже отбросили. Или пока только обойти пытаемся с помощью «общественности»? В общем, не особо удивлюсь, если тиражи маркиза де Сада, Набокова и многих других классиков будут объявлены порнографией. Лимонову-то уж точно надо приготовиться. Ну а куда годится книга нобелевского лауреата Маркеса «Вспоминая моих грустных шлюх»? В конце концов, даже в «Тихом Доне» есть сцены, касающиеся отношений полов. А вдруг кто-то и в библейской «Песни Песней» углядит только эротику?
8. Я бы, как социально ответственный и обладающий неким политическим опытом гражданин, предпочёл бы, чтобы регулирование этой проблемы осуществлялось публично, законно и легитимно избранными органами власти через принятие правового механизма, чётко определяющего критерии опасного контента, а не активностью неизвестно кем избранных «общественников», присвоивших, если называть вещи своими именами, властные функции и возможность произвольно в соответствии со своими далеко не эталонными и не всеми разделяемыми воззрениями определять, «что такое хорошо и что такое плохо».
Сделаем выводы: поставив задачей охоту на Сциллу, не угодить бы в объятия Харибды. И как бы лекарство не оказалось горше, нежели сама болезнь. Особенно когда врачи такие... специфические. Как бы чистота не оказалась стерилизацией, ведущей к бесплодию. Грани между этими понятиями такие условные. Цели, конечно же, заявлены благие. Пиарщики их научились замечательно формулировать. Но мы-то знаем, куда ведёт вымощенная благими целями дорога. Совсем не к «чистому интернету».
В Костромской области с февраля по апрель 2013 года эксперимент проводят «Лига безопасного интернета» (ЛБИ) совместно с местными провайдерами. 29 провайдеров региона должны перезаключить договоры с пользователями, которым по умолчанию будет предоставляться доступ в «чистый интернет», то есть лишь к сайтам, включенным в «белый список». Желающие выключить «чистый интернет» должны уведомить об этом провайдера (написать дополнительное заявление либо отключить его в «личном кабинете») и, таким образом, взять на себя возможную ответственность. ЛБИ присваивает себе полномочия ФСКН, Роспотребнадзора и Роскомнадзора, на которые по закону возложена обязанность определения общественной опасности контента в интернете. Лидер Пиратской партии России Павел Рассудов назвал эксперимент с «белыми списками» цензурой и указал на то, что премодерация ресурсов противоречит конституционному праву на свободный доступ к информации».
Источник: ИА «REX»