Закончился «Краткий курс счастливой жизни» Германики, и лопнула главная его тайна. Концовка сериала, шестнадцатая серия свелась к тривиальному набору тезисов, озвученных героиней Ирины Хакамады: «Жизнь есть жизнь, тут кому-то везет, а кому-то нет». Все наладится и перемелется, ага. И в такой постановке вопроса буквально у каждого есть просто безграничные возможности для счастья. Экзистенциальный ужас, характерный для первых серий «Краткого курса», под конец совсем распался, нам предложили смириться с ужасом. Дикари, живущие у истока Конго, на поверку оказались тоже людьми.

Все эти постоянные разговоры о том, «умеет ли она готовить», делающие женщину похожей на кухонный комбайн

Как это стало возможным? Разгадка в том, что «Краткий курс» изначально был обычным драматическим сериалом, сценарий которого был написан в расчете на «остроту и актуальность», но совершенно не предполагал никакого ужаса. Задумка сценариста заключалась в том, чтобы отразить жизнь современного «среднего класса», и не более того. Потом довольно безобидный сценарий попадает в руки Германике, и она делает из него «Повелителя мух» и «Сердце тьмы». Весь вопрос не в том, что происходит на экране, а как мы это видим.

Одна из тем, которая зацепила меня в сериале, – это отношение к женскому домашнему труду. Это один из парадоксов российского общества, где женщина, с одной стороны, должна работать наравне с мужчиной, ходить в офис, как героини Германики, а с другой – после работы содержать дом в чистоте и готовить еду. Налицо гендерный дисбаланс, который принимается как норма. Мы работаем вместе, но ты при этом работаешь еще и дома. Мужчина в доме выполняет функции «хозяина», т.е. время от времени «чинит кран» и, возможно, даже «выносит мусор». Но сама логика остается неизменной: мы оба приходим с работы, и я спрашиваю у нее: «Что у нас на ужин?»

Добродетели мужчин при этом негативные: не пьет, не гуляет, не бьет. Добродетели женщины наполнены хозяйственным флером: готовит, убирает, стирает, все чисто и вкусно. Причем, отмечу, речь не идет о ситуации, когда женщина – домохозяйка и у нее нет основной работы помимо дома. Этот случай еще можно описать как разделение труда. Но перед нами нечто иное.

По сути, в российский средний класс попали в основном мужчины, причем сделали они это за счет женщин. Женщины обслуживают комфортное существование среднего класса, который недостаточно средний для того, чтобы завести себе оплачиваемую прислугу. Меня интересует: как, под действием каких факторов сложилась такая социальная норма?

Это, конечно, явление, которое можно наблюдать не только и не столько в сериале Германики. Все эти постоянные разговоры о том, «умеет ли она готовить», делающие женщину похожей на кухонный комбайн.

P.S. Да, еще потрясающий сюжет в «Кратком курсе» – это абсолютно вымышленный мир коренных москвичей, там нет никого понаехавшего, никто никогда не стоит перед перспективой потерять работу и вернуться в родной Урюпинск. Поэтому это сериал о жизни «настоящих людей» – гордых, обеспеченных квадратным метром наследников метрополии.

Источник: Блог Кирилла Мартынова