Исполнительный комитет Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) предложил действующему главе организации Тедросу Аданому Гебрейесусу остаться на второй пятилетний срок, передает TACC. Однако окончательное решение будет принято в ходе тайного голосования на ассамблее в Женеве с 22 по 28 мая.
«Надо понимать, что ВОЗ – это совещательный орган. Главным вкладом организации тут является создание и поддержание Международной классификации болезней, необходимой чтобы врачи мира говорили на одном языке. Фактически – это группа чиновников-консультантов при ООН, они пишут рекомендации, которые, по большей части, сводятся к тому, что болеть очень плохо, а быть здоровым – хорошо, «устанавливают стандарты», как это сказано в их основополагающих документах», – говорит Кузнецов.
Дополнительной функцией ВОЗ является помощь самым бедным странам третьего мира, где государство не может выполнять санитарные и медицинские функции и делегирует их тому самому «мировому сообществу», продолжает собеседник. Но и тут ВОЗ не самостоятельна, она посредник между богатыми странами и получателями помощи. По мнению эксперта, это не «Врачи без границ» и не «Комитет красного креста», где люди заняты помощью на земле, это чиновники. Собственно, именно с пониманием этой функции и было связано назначение крупного чиновника из страны третьего мира на пост главы ВОЗ.
«Гебреисус – по профессии биолог, изучал малярию в своей Эфиопии, но карьеру сделал именно как администратор, а не как врач или ученый. В этом смысле с руководством ВОЗ может справиться как товарищ Тедрос, так и любой другой человек, который обладает высшим образованием и представительной внешностью, медицинско-биологическим вокабуляром и способен на пресс-конференциях складывать слова в предложения», – уверен собеседник.
Он подчеркивает, что руководить Всемирной организацией здравоохранения плохо просто невозможно в силу того, что это не исполнительный орган. ВОЗ дает рекомендации, а дальше государства сами решают, как им поступать в той или иной ситуации.
«Создание ВОЗ – это конец 40-х, это те годы, когда в ситуации холодной войны нужно было согласовывать какие-то общие вещи. То есть нужны были коммуникационные площадки для представителей разных блоков и политических систем, стран и культур. Кроме того, надо понимать, что в те годы врачу из Нью-Йорка и медику из Москвы связаться друг с другом было практически невозможно, поэтому распространение информации и обмен были крайне затруднены. И тогда эта функция полезно и эффективно исполнялась ВОЗ. Сейчас и она исчезла с развитием современных средств коммуникации», – объясняет Кузнецов.
Он рассказывает, что знает о появлении в пандемию чатов с участием тысяч докторов из разных стран всех континентов, где идет интенсивный обмен информацией об опыте лечения ковида. И это и есть – современное лицо медицины, а чиновников ВОЗ в этих чатах нет. Так что если 60-70 лет назад ВОЗ была действительно полезной организацией, сейчас ее время и ее форматы работы выглядят несовременными, считает собеседник.
По мнению эксперта, ВОЗ – устаревший орган, который приватизировали разного рода лоббисты для того, чтобы на уровне государств-участников продвигать свои какие-то идеи. Но надо понимать, что в конечном счете прислушается ли та или иная страна к рекомендациям ВОЗ – ее личное дело.
«Мы это очень хорошо увидели в пандемию: когда властям страны нужно сделать что-то непопулярное, они говорят, что это ВОЗ им сказала и они не могут не выполнить рекомендаций. А затем ВОЗ призывает не делать ревакцинацию, говоря, что надо обеспечить 100-процентную вакцинацию во всем мире, в ситуации, когда в Израиле людям вкололи уже 4 дозы, а во всей Африке – ни одной На что власти стран отвечают: «Кто вы такие? Мы вас не знаем, мы ничем ВОЗ не обязаны». В этом смысле ВОЗ удобная история для национальной бюрократии, которая позволяет какие-то непопулярные вещи сваливать на далеких женевских чиновников», – заключил Кузнецов.