«Избрать в отношении подозреваемого Панова меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 24 июня», – передает ТАСС решение судьи Ларисы Семеновой.
Панов подозревается по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Он отвергает свою вину.
Потерпевшая сторона по делу – «Пермский пороховой завод».
Из материалов дела следует, что на Панова указали его бывший заместитель по финансам и начальник 120-го центра ФГУП НПО «Техномаш». Следователь в суде сообщил, что Панов был осведомлен, какие показания давали по делу свидетели, и теперь может оказать на них давление, а также уничтожить вещественные доказательства по делу. Также не установлено местонахождение похищенных средств, однако причастность Панова к преступлению подтверждается допросами свидетелей.
«Назначено проведение строительно-технической экспертизы в Перми, акты выполненных работ не были фактически выполнены, сфальсифицированы», – отметила в суде представитель МВД. По ее словам, обвинение подозреваемому будет предъявлено во вторник в СИЗО.
Сам Панов утверждает, что не имеет никакого отношения к хищению, он занимается научной деятельностью. Он просил об избрании ему домашнего ареста.
«Ущерб по делу до сих пор не установлен, который якобы причинен предприятию. В чем меня обвиняют, я не понимаю. На очных ставках подтверждение моей вины не прозвучало», – сказал он.
Панов был задержан 24 апреля. Источник в Роскосмосе сообщал, что он был уволен вместе с двумя советниками распоряжением главы госкорпорации Дмитрия Рогозина после ознакомления с итогами деятельности Панова в «Техномаше».
Панов работал в НПО «Техномаш» с 2012 года, начал первым заместителем генерального директора, после был назначен и.о. гендиректора.
Уголовное дело было возбуждено в феврале после внутренних проверок. Дело касалось хищения более 410 млн рублей в рамках гособоронзаказа по реконструкции производства «Пермского порохового завода». Следствие полагает, что подрядчик – ООО «Москапстрой» – получил аванс в размере 440,4 млн рублей, но работы на конец 2017 года выполнил только на сумму, немного превышающую 32 млн рублей.