Издание вспоминает слова генерала в отставке ВВС США Филипа Бридлава, сказанные им в конце июня. Тогда он говорил, что у США есть средства, но их совершенно недостаточно. «Скорость, с которой нам будет необходимо уничтожить пузыри зон ограничения и блокирования доступа A2/AD, чтобы получить возможность развернуть наши силы, будет зависеть от нашей способности атаковать эти силы A2/AD», – приводит слова Бридлава «ИноСМИ».
Он отметил, что США «почти полностью» зависит от ВВС и возможностей авиации «в том, что касается решения проблемы A2/AD».
При этом возможностей только ВВС может оказаться недостаточно, пишет издание. По мнению Бридлава, свою роль при решении проблемы с угрозой российских зон А2/D2 должны сыграть американские наземные силы.
«Нам нужно иметь на земле больше высокоточных, хорошо защищенных ударных вооружений дальнего радиуса действия. Нам нужны компактные возможности для противодействия компактным сетям ограничения и блокирования доступа, с которыми мы сталкиваемся», – заявил он.
Издание пишет, что Бридлав не упомянул о том, будут ли такие наземные силы соответствовать положениям Договора о ракетах средней и малой дальности. Возможно, отмечает NI, Бридлав имел в виду установки, которые соответствуют требованиям этого договора – нечто похожее на российские «Искандеры».
Бридлав отметил, что альянсу нужно изучить перспективы создания собственных наступательных возможностей с использованием зон ограничения и блокирования доступа. Бридлав заявил, что зоны A2/AD являются наступательными по своей природе, и США нужно дать ответ такого же рода.
В недавнем прошло заместитель помощника министра обороны США по делам России, Украины и Евразии Эвелин Фаркас говорит, что Москва занимается модернизацией своих вооруженных сил, в течение 10 лет Кремль планирует инвестировать в развитие своих вооруженных сил около 700 млрд долларов, но это не столь значительная сумма. По ее словам, важно, что Россия «подходит стратегически» к своим расходам.
«Они действуют весьма разумно и таким образом увеличивают свои возможности в некоторых ключевых областях, относящихся к обычным вооружениям, – речь идет о крылатых ракетах, системах противовоздушной обороны и т.д. И это создает для нас довольно большие проблемы», – заявила Фаркас.
Старший научный сотрудник Программы по изучению вопросов международной безопасности Центра стратегических и международных исследований Лайза Сэмп утверждает, что США отстает в возможностях от России в регионе Центральной и Восточной Европы. По ее словам, Москва не может соперничать с Вашингтоном по всему миру, как это делал СССР.
«Я хочу предельно ясно подчеркнуть, что российская военная машина – это не голиаф. Она не способна превосходить возможности Соединенных Штатов на всех глобальных полях сражений. Однако она обладает самыми современными возможностями, которые – уже в их нынешнем состоянии – способны бросить вызов в региональном масштабе Соединенным Штатам и их союзникам», – заявила она.
Тремя ключевыми областями, где Россия имеет преимущество, она называет зоны ограничения и блокирования доступа, военные действие с применением комбинированных сил и электронную войну.
Фаркас не верит, что российская доктрина «эскалировать, чтобы деэскалировать» сфокусирована на применении тактического ядерного оружия. По ее словам, это значит «отрицать у вашего противника способность вмешаться в уже ведущиеся или неминуемые военные действия, что делает или хочет сделать российское руководство». Она добавила, что Россия может использовать киберсредства, космос и может «делать все, чтобы, по сути, довести ситуацию до такой точки, когда Соединенные Штаты или европейские союзники скажут: «О, мы не подвергнем себя этому».
Ранее американский портал We are the Mighty перечислил причины, ввиду которых невозможно завоевать Россию, США, Китай, Индию и Афганистан. Так, по мнению журналистов, «русские скорее уничтожат свою страну, чем оставят ее какому-либо захватчику», и захватчикам следует помнить, что им придется сражаться с «каждым русским в 11 часовых поясах».