«Верховный суд изучил дело и отказал в направлении его на проверку в кассационной инстанции», – цитирует ТАСС представителя суда.
Адвокат Навального Ольга Михайлова сообщила, что мотивы отказа пока не ясны. По ее словам, Верховный суд часто отказывает в рассмотрении кассационных жалоб. «В нашем случае было истребовано дело, но решение о рассмотрении было отрицательным», – отметила адвокат.
Михайлова добавила, что жалоба на приговор по делу рассматривается в ЕСПЧ на стадии предоставления комментариев сторонами.
В ноябре ЕСПЧ приступил к рассмотрению жалобы Навального на повторный приговор по делу «Кировлеса», из-за которого блогеру не разрешили баллотироваться на выборы президента. Эксперты на страницах газеты ВЗГЛЯД объясняли, зачем Навальный выступал в ЕСПЧ.
Напомним, в мае 2017 года Кировский областной суд признал законным пятилетнее условное наказание Навальному по делу о растрате более 16 млн рублей компании «Кировлес», оставив таким образом в силе приговор по этому делу. По версии следствия, Алексей Навальный и бизнесмен Петр Офицеров организовали заключение договора поставки лесопродукции с унитарным предприятием «Кировлес» на заведомо невыгодных для последнего условиях, после чего растратили переданные по этому соглашению лесоматериалы на 16,1 млн рублей.