Инвестор телеканала «Дождь» предприниматель Александр Винокуров запустил в субботу в своем Facebook* опрос о том, почему оппозиционеру Алексею Навальному стоит участвовать в выборах президента в 2018 году в качестве кандидата, а телеведущей Ксении Собчак – нет.
Сравнение электоральных перспектив Собчак и Навального вызвало бурное обсуждение либеральной блогосферы. Часть пользователей в комментариях отмечает, что участвовать могут все и «чем больше будет разных кандидатов», тем лучше. «Опять о какой-то «суверенной демократии речь. Кому можно, а кому нельзя и почему. Всем можно, по-моему. А дальше просто голосуйте», – пишут в комментариях.
Однако у многих идея о выдвижении Собчак вызвала бурное недовольство. В качестве одной из причин указывается отсутствие у нее политического опыта.
«Ноль повестки, ноль программы, у общества не будет востребован кандидат, который скорее ассоциируется с гламуром, чем с чем-то серьезным»,
– пишет один из пользователей. «Навальный ведет политическую деятельность, а Собчак – шоу. Мне кажется, есть разница», – отмечает другой.
Многие пользователи обвинили Собчак в том, что она работает на администрацию президента (АП), назвав ее ни много ни мало «чекистским» обманом. «Нравится ли это Ксении Собчак или нет, но в текущей реальности она будет спойлером и громоотводом», – указывает один из блогеров.
«Кажется, АП уже добилась цели. Заголовки: «Собчак обвиняет Навального в вождизме, страхе, лицемерии» – это же то, что сейчас «апэшечке» и нужно», – подчеркивает третий. «Ей придется принять подписи от апэшечки, она сразу же зависимая», – отмечает еще один комментатор.
Как уже писала газета ВЗГЛЯД, права участвовать в выборах у Навального на самом деле нет. На нем висит непогашенная судимость по делу «Кировлеса», поэтому вся его деятельность, связанная с избирательной кампанией, – это, скорее, пиар-ход. По этому поводу уже высказывалась и Центральная избирательная комиссия. Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов в июне также заявил, что Навальный обманывает людей и вытягивает из них деньги на несуществующую избирательную кампанию, поскольку он не может выдвинуть свою кандидатуру на выборах из-за судимости. Кроме того, отмечалось, что и в самой команде Навального понимают невозможность его участия в выборах.
В этих условиях ряд пользователей в комментариях отметили, что они вполне согласны на участие в выборах Собчак.
Отметилась в комментариях и сама телеведущая. «Раз опять меня без меня женили, скажу только одно: я никогда никому из вас не давала повод считать, что я «зависимый» от кого-то человек. Я никогда не была членом «Единой России», никогда не «топила» публично за Путина даже до 2011 года. Да, есть история моей семьи, но свои деньги я зарабатываю сама, всегда была самостоятельной фигурой, и это, собственно, главное, чем я горжусь. И мне крайне обидно читать про мои якобы связи с АП. На каком основании? Приведите мне хоть один пример, когда можно было усомниться в моей независимости?» – написала она.
У Собчак также вызывает недоумение сам принцип ее оппонентов о том, что «любой, кроме Навального, – это спойлер»? «Разве это демократия?» – удивляется телеведущая.
Напомним, когда в СМИ несколько недель назад появились сообщения о том, что Собчак может стать одним из кандидатов в президенты в 2018 году, она в комментарии опровергла такую возможность. Однако позже отметила, что действительно задумалась об участии.
Новый виток спор получил после того, как Алексей Навальный в своем видео на YouTube обвинил Собчак в том, что та играет на руку властям, назвал ее «либеральным посмешищем» и раскритиковал ее взгляды. В ответ Собчак окрестила Навального «лицемером» и обвинила в вождизме.
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ