Толстой назвал решение Михалкова «спонтанным, эмоциональным», передает РИА «Новости».
«Видимо, оно как-то зрело у Никиты Сергеевича, но самое печальное, что оно ничем не мотивировано и не оправдано», – сказал председатель совета, пояснив, что в одиночку пресс-секретарь премьер-министра России Наталья Тимакова «не оказывала и не оказывает» влияния на решения совета.
Толстой обратил внимание, что Михалков не участвовал в заседаниях, так что нельзя говорить, будто совет игнорировал мнение Михалкова.
Как отметил Толстой, Михалков должен направить в кабмин формальное заявление об отставке, поскольку решение о составе совета принимает правительство.
Толстой подчеркнул, что гордится открытостью Фонда кино, где «все прозрачно и дискутируемо».
Председатель комитета Госдумы по культуре режиссер Станислав Говорухин также подчеркнул, что к Михалкову «прислушиваются всегда и везде», у него «достаточно веса» для принятия решений в рамках совета, пишет «Комсомольская правда».
«Если бы все были за, а он против, хоть однажды, я бы понял его жест, а так не очень. Сожалею, что Михалков совершил такой шаг»,
– заявил Говорухин.
Говорухин считает, что для Фонда кино были важны и голос Михалкова, и взгляд Михалкова на кинематограф. При этом Говорухин сказал, что ему «ясны претензии Михалкова».
«Только я не понимаю, что можно сделать, честно говоря», – сказал Говорухин. По его словам, Михалков не предлагал какой-то «рецепт» изменений функционирования Фонда кино.
Говорухин признал, что сам фонд, попечительский совет, все его члены, включая самого Говорухина, «могли бы работать и лучше, и поответственнее». Он сообщил, что в сентябре состоится встреча, на которой предстоит «решить какие-то принципиальные вопросы».
Напомним, Михалков связал свой уход из совета в том числе с включением туда Тимаковой и выступил с обвинениями в ее адрес.