В ПАРНАС назрел двухсторонний конфликт: несколько членов политсовета узнали о том, что лидер партии Михаил Касьянов намерен на съезде поднять вопрос о членстве в ней так называемой группы Бориса Немцова - Вадима Прохорова, Ильи Яшина*, Андрея Пивоварова и Владимира Кара-Мурзы младшего. Группа, в свою очередь, намерена добиться перевыборов всех руководящих органов партии.
Многое зависит от того, в какой степени на съезде будут присутствовать люди, которые заинтересованы в том, чтобы ПАРНАС стал полноценной политической партией, чтобы он перестал быть радикальной сектой имени Касьянов
Как пояснил «Коммерсанту» Прохоров, раскол назрел еще до начала избирательной кампании, когда руководство партии включило в список вторым номером Вячеслава Мальцева.
«Мы на первом же съезде выступили категорически против сотрудничества с националистами. Мы все были сторонники Немцова, сторонники западной либеральной идеологии. Мы думали, что Касьянов разделяет наши убеждения. К сожалению, Наталья Пелевина и Кирилл Хрусталев убедили его, что можно будет на горбу русских националистов ехать в парламент. Не спорю, у Мальцева и его друга Демушкина есть свой электорат, но зачем они в нашей либеральной партии?» - рассказал Прохоров.
Он также добавил: «Проблема не столько в том, что мы полностью проиграли кампанию - мы отказались от наших принципов».
Члены ПАРНАС не стали мешать проводить кампанию в выбранном руководством ключе, пояснил господин Прохоров. Однако после проигрыша на выборах (ПАРНАС набрала 0,73%) снова решили поднять вопрос.
На съезде внутрипартийная оппозиция намерена поднять вопрос о перевыборах всех руководящих органов. Прохоров допустил, что смена Касьянова необязательна: может быть возвращен институт сопредседательства. Ранее Касьянов возглавлял партию наравне с Борисом Немцовым. Съезд, по словам адвоката, будет созван до конца года.
Необходимость перемен, по мнению еще одного источника в партии, вызвана еще и тем, что с нынешней повесткой партии крайне сложно найти финансирование. Оперативно получить комментарий Михаила Касьянова по этому поводу не удалось.
Член Экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин считает, что если съезд партии все-таки поднимет вопрос о смене своего лидера, то шансы снятия Касьянова с поста председателя можно оценивать как «50 на 50». «Все будет зависеть от того, насколько будет убедительным встречное предложение. Кандидатур, честно говоря, не вижу, я не вижу реального политического будущего за ПАРНАС в его нынешнем виде… Многое зависит от того, в какой степени на съезде будут присутствовать люди, которые заинтересованы в том, чтобы ПАРНАС стал полноценной политической партией, чтобы он перестал быть радикальной сектой имени Касьянова», - сказал политолог, передает РИА «Новости».
У Зудина нет уверенности, что таких людей на съезде будет достаточно для того, чтобы осуществить не только смену лидера, но и полную перестройку программы. «Принципиальная перестройка радикальных либералов - она, наверное, вряд ли вообще возможна», - заявил Зудин.
Он считает, что ПАРНАС может и дальше «маргинализироваться» до тех пор, пока не наступит «политическая смерть». «Пока значительная часть или большинство участников не поймут, что деятельность в рамках ПАРНАС бессмысленна. Мне кажется, что они прошли достаточно большой путь к тому, чтобы это произошло», - продолжил эксперт.
По мнению Зудина, ПАРНАС не использовал «благоприятное окно возможностей» на выборах, чтобы привлечь избирателей и нарастить политический вес. «Фактически использовали не для того, чтобы усилить партию и привлечь избирателей, а скорее всего для того, чтобы потом заявить о том, что выборы были нелегитимные, и во многом причина состоит в том, что партию возглавляют политики вчерашнего дня», - считает эксперт.
По мнению Зудина, несистемная оппозиция терпит поражение потому, что она сама себя исключила «по ключевым вопросам и мировой повестки дня, и российской повестки». «И несистемной она является не потому, что ей противодействуют, а просто-напросто потому, что программные установки несистемной оппозиции разошлись с абсолютным большинством российско-общественного мнения, при этом расхождение произошло уже давно», - считает он.
Поэтому, продолжил Зудин, одна только смена руководства несистемной оппозиции мало что даст, «необходима полная перестройка, полная реструктуризация, включая прежде всего реструктуризацию программную».
* Признан(а) в РФ иностранным агентом