Требование Алексея Навального о допуске его незарегистрированной «Партии прогресса» к выборам с нарушением закона вызывает недоумение, заявила глава Центризбиркома Элла Памфилова. Она пояснила, что Конституционный суд уже определил свою позицию по этому вопросу.
Нельзя бороться с нарушениями закона незаконными способами, одновременно требуя соблюдения закона в отношении других и предлагая нарушить его, когда дело касается своих интересов
Осенью 2014 года Минюст вынес заключение о ликвидации «Партии прогресса» в связи с нарушением законодательства о партиях. В мае 2015 года Минюст исключил партию из ЕГРЮЛ, поскольку она не успела зарегистрировать нужное количество региональных отделений в шестимесячный срок.
Как сообщает РИА Новости, ранее глава ЦИК получила обращение Навального с этими требованиями, адресованное также президенту и председателю правительства. Навальному направлен подробный официальный ответ. Однако ЦИК принял решение также ответить публично на открытое обращение Навального.
Совершенно очевидно, что председатель ЦИК России правом обращения в Конституционный суд не обладает, а списки политических партий, имеющих право принимать участие в выборах, составляет и публикует министерство юстиции, пояснила Памфилова.
«Требование Навального Алексея Анатольевича о допуске его к выборам с нарушением закона вызывает недоумение, поскольку Конституционный суд свою позицию по данному вопросу уже определил», - заключила глава ЦИК.
«Уважаемые авторы, нельзя бороться с нарушениями закона незаконными способами, одновременно требуя соблюдения закона в отношении других и предлагая нарушить его, когда дело касается своих интересов. Это замкнутый круг. Нельзя в целях обеспечения привилегированного участия «Партии прогресса» в выборах, вопреки существующему закону требовать от ЦИК России выйти за рамки своей компетенции», - говорится в открытом ответном заявлении ЦИК, которое зачитала Памфилова на заседании.
Это, подчеркнула она, «не только не сделает выборы более свободными и конкурентными, но и вызовет непонимание со стороны всех законопослушных граждан».
«Поскольку выборы в России проводятся в порядке, установленном законом, то никто, включая высших должностных лиц, не вправе его игнорировать или подменять административными действиями - ни президент, ни председатель правительства, ни председатель ЦИК, никто другой», - заявила глава Центризбикома.
Она напомнила, что равный доступ к участию в выборах имеют все граждане России, в том числе и те, кто считает себя членами политической партии «Партия прогресса». Они могут реализовать свои конституционные права в рамках существующего законодательства о выборах и выдвинуть кандидатуры в одномандатных избирательных округах или через близкие им по духу партии, пояснила глава ЦИК.
«Заявление Памфиловой абсолютно правильное», - отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог, директор Центра социально-политических исследований «Аспект» Георгий Федоров. Он напомнил, что у нас есть закон о выборах, закон о партиях, и все субъекты, в том числе и политические партии должны его соблюдать.
«Закон – один для всех», - отметил собеседник. По его мнению претензии Навального ничего общего с реалиями не имеют. «Это «просто пиар-ход, чтобы его начали обсуждать, цитировать, спорить с ним и так далее, тем самым заявить о себе», – пояснил эксперт. Он отметил, что эта тема позволяет блогеру «пиариться» в федеральных СМИ и везде, где обсуждаются предстоящие выборы.По мнению политолога, Навальный, делая это заявление, не надеялся, что закон будет изменен или его партию допустят к выборам.
«Это метод политического шантажа, небольшая провокация, которая позволяет сформировать общественное мнение, сплачивать своих сторонников», - пояснил Федоров. Требуя нарушить закон, Навальный, выступающий всегда за соблюдение законов, «бесспорно, себе противоречит, - заметил эксперт. - Но если посмотреть историю Навального, он очень часто себе противоречит, в этом нет ничего особенного. Это его фирменный стиль - противоречить себе, (например), выступая против коррупции и самому быть связанным с коррупционером».
Напомним, Алексей Навальный имеет два условных срока и является фигурантом сразу нескольких уголовных дел.
В декабре 2014 года он был приговорен по делу о хищении денег у компании «Ив Роше» к трем с половиной годам лишения свободы условно. Его брат Олег приговорен к реальным трем с половиной годам с отбыванием наказания в колонии. Напомним, речь идет об осуждении за хищение более 26 млн рублей у компании «Ив Роше» и свыше 4 млн рублей у «Многопрофильной процессинговой компании», а также за легализацию более 21 миллионов рублей. Срок наказания Олега Навального истекает 30 июня 2018 года.
В 2013 году Алексей Навальный, который в 2009 году работал советником губернатора Кировской области, был признан виновным в хищении имущества государственной компании «Кировлес» (хищение лесоматериалов путем растраты на 16,5 млн рублей) и приговорен к пяти годам колонии общего режима. Его взяли под стражу в зале суда и поместили в СИЗО, однако уже на следующий день Кировский областной суд изменил меру пресечения на подписку о невыезде. В итоге приговор был изменен на условный.
В 2014 году Следственный комитет России возбудил дело хищении средств у партии «Союз правых сил». Сообщалось, что по версии следствия, рекламное агентство Навального «Аллект» похитило у СПС 100 млн руб. в ходе избирательной кампании 2007 года – в тот момент, когда лидером партии был Никита Белых, впоследствии губернатор Кировской области, задержанный на днях по подозрению в получении взятки.
Как отмечает «Интерфакс», одним из совладельцев ООО «Лесохозяйственная управляющая компания» (структуры, в чьих интересах, как предполагает следствие, была дана взятка Белых), является все тот же «Кировлес».
Хищения в «Кировлесе», как было сказано выше, приходятся на тот период, когда Навальный являлся советником губернатора Кировской области - которым тогда и был Никита Белых. Губернатор проходил свидетелем по «делу «Кировлеса» в 2013 году и давал показания в пользу Навального.
Как ранее отмечала газета ВЗГЛЯД, период работы Навального в Кировской области впоследствии привлек большое внимание следственных органов и стал предметом многочисленных судебных разбирательств. Среди прочих был арестован экс-руководитель областных целевых программ Кировской области Роман Шипов, также в мошенничестве обвинялся советник губернатора Андрей Вотин.
В декабре 2013 года в ходе расследования дела о растрате имущества предприятия «Кировлес» было возбуждено отдельное дело против экс-руководителя департамента государственной собственности Кировской области Константина Арзамасцева. СК тогда пообещал проверить на причастность к этому делу Белых и Навального.